Рішення № 39455981, 25.06.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/2875/13-ц

Провадження № 2/486/318/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю: представника позивача - Виставного В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" (далі - ПАТ "АКЦЕНТ БАНК") звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №АВААСС9FS70014 від 24.03.2011 року у сумі 58859,24 грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 24 копійки) та судовий збір у розмірі 588 грн. 59 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.03.2011 року ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" та ОСОБА_2, уклали між собою кредитний договір №АВААСС9FS70014 від 24.03.2011, згідно з яким банк надав відповідачу (держателю) кредит у розмірі 10000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею та Банком кредитно - заставний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Проте відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 25.11.2013 року становить 58859,24 грн. (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять гривень 24 копійки), яка складається з:

10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

15,28 - заборгованість по процентам за користування кредитом;

4200,00 - заборгованість по комісії;

41364,95 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

2779,01 грн. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд про їх задоволення у повному обсязі.

Відповідач на початку судового засідання не визнала позовних вимог, оскільки зазначила, що кредитний договір вона не укладала та жодних грошових коштів у банку не отримувала. Проте, після дослідження доказів по справі відповідач позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ БАНК" та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №АВААСС9FS70014 від 24.03.2011 р., відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала у ПАТ КБ "ПриватБанк" кредит розміром 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.54-55).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про шлюб (а.с.87) та копії паспорту (а.с.88) відповідач внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до п.9.12 Умов та Правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.

Умови передбачені договором відповідач не виконала, в зв'язку з чим станом на 24 березня 2011 року заборгованість по кредиту становить 58859 грн. 24 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 10 000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 15 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії - 4200 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 41 364 грн. 95 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2779 грн. 01 коп. (а.с.52-53).

Проте, суд не погоджується з розміром пені, оскільки останній є непропорційно великою сумою компенсації за невиконання кредитного зобов'язання (понад 50% вартості продукції).

Так, ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що є недійсними несправедливі умови договору, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав і обов'язків на шкоду споживача. А саме: встановлення вимоги щодо сплати споживачем непропорційно великої суми компенсації (понад п'ятдесят відсотків вартості продукції) у разі невиконання ним зобов'язань за договором ( п. 5 ч.3 ст. 18 цього Закону).

Отже, вимога Банку про сплату відповідачем компенсації за порушення кредитного зобов'язання понад 50 % вартості фінансового продукту є нікчемною.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору без врахування пені, тобто в розмірі 17 494,29 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 10 000 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками - 15 грн. 28 коп.; заборгованість по комісії - 4200 грн. 00 коп.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) - 2779 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір. Оскільки сума судового збору складає 1% пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в даному випадку 174,94 грн., але не може бути меншою, ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного "АКЦЕНТ БАНК" (р/р 29090829000010, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) 17 494 грн. 29 коп. (сімнадцять тисяч чотириста дев'янсто чотири гривні 29 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (ПІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ БАНК" (р/р 64994919400001, ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук