Справа № 190/1055/14-ц
Провадження №2/190/463/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді Митошоп В.М.
при секретарі Пронській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес -Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16.08.2013 року між ним та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №50609/45/к/пт, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 10 000,00 грн., строком на 18 місяців з 16.08.2013 року до 16.02.2015 року зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:
- 9444,00 грн., - заборгованість за кредитом;
- 1883,75 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 184,58 грн., -пеня;
- 68,04 грн., - пеня по відсоткам;
- 3000,00 грн., штраф;
- 265.16 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки;
Загальна сума заборгованості складає 14 845, 53 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору.
Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
16.08.2013 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №50609/45/к/пт, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 18 місяців з 16.08.2013 року по 16.02.2015 року зі сплатою 24% річних. /а.с.8-9/.
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 16.08.2013 року складає 14 845 грн.53 коп., з яких 9444,00 грн., - заборгованість за кредитом; 1883,75 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 184,58 грн., - пеня; 68,04 грн., - пеня по відсоткам; 3000,00 грн., штраф;
265.16 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки /а.с.4/.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Згідно п.5.3.10 Договору банк має право достроково витребувати, у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу , однак відповідачкою борг погашено не було /а.с. 15,16,17/.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, судом встановлено, що 16.08.2013 року на підставі кредитного договору №50609/45/к/пт ОСОБА_1 отримала від ПАТ АБ "Експрес-Банк" кредит в розмірі 10000.00 грн. строком на 18 місяців з 16.08.2013 року до 16.02.2015 року зі сплатою 24% річних. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14 845 грн. 53 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідачки.
На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 625, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" ( ЄДРПОУ 20053145, р/р 29099020012, МФО №322959) - 14 845 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п»ять гривень) 53 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 9444,00 грн., - заборгованість за кредитом; 1883,75 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 184,58 грн., - пеня; 68,04 грн., - пеня по відсоткам; 3000,00 грн., штраф; 265.16 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" ( ЄДРПОУ 20053145, р/р 29099020012, МФО №322959) - 243 грн.,60 коп. сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 39455218, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1055/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: