Decision № 39455218, 25.06.2014, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2014
Case No.
190/1055/14-ц
Document №
39455218
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 190/1055/14-ц

Провадження №2/190/463/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

при секретарі Пронській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П»ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес -Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес -Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 16.08.2013 року між ним та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №50609/45/к/пт, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит на споживчі потреби у сумі 10 000,00 грн., строком на 18 місяців з 16.08.2013 року до 16.02.2015 року зі сплатою 24% річних. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 26.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту, а саме:

- 9444,00 грн., - заборгованість за кредитом;

- 1883,75 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 184,58 грн., -пеня;

- 68,04 грн., - пеня по відсоткам;

- 3000,00 грн., штраф;

- 265.16 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки;

Загальна сума заборгованості складає 14 845, 53 грн., яку просять стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Крім того просять стягнути з відповідачки 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача до суду не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

16.08.2013 року між ПАТ АБ "Експрес-Банк» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №50609/45/к/пт, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 10000,00 грн. строком на 18 місяців з 16.08.2013 року по 16.02.2015 року зі сплатою 24% річних. /а.с.8-9/.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором , від 16.08.2013 року складає 14 845 грн.53 коп., з яких 9444,00 грн., - заборгованість за кредитом; 1883,75 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 184,58 грн., - пеня; 68,04 грн., - пеня по відсоткам; 3000,00 грн., штраф;

265.16 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки /а.с.4/.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно п.5.3.10 Договору банк має право достроково витребувати, у відповідача кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті за договором, з наступного робочого дня після будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов»язань за договором.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення боргу , однак відповідачкою борг погашено не було /а.с. 15,16,17/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050 ЦПК України наслідками порушення боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, судом встановлено, що 16.08.2013 року на підставі кредитного договору №50609/45/к/пт ОСОБА_1 отримала від ПАТ АБ "Експрес-Банк" кредит в розмірі 10000.00 грн. строком на 18 місяців з 16.08.2013 року до 16.02.2015 року зі сплатою 24% річних. Відповідачка зобов'язувалася щомісяця виконувати свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 14 845 грн. 53 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 243 грн.60 коп., підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі ст. 526, 527,530, 610-612, 625, 1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10,60,88, 209,212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" ( ЄДРПОУ 20053145, р/р 29099020012, МФО №322959) - 14 845 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п»ять гривень) 53 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 9444,00 грн., - заборгованість за кредитом; 1883,75 грн.,- заборгованість по процентам за користування кредитом; 184,58 грн., - пеня; 68,04 грн., - пеня по відсоткам; 3000,00 грн., штраф; 265.16 грн., інфляційні нарахування на тіло кредиту та відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.П»ятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" ( ЄДРПОУ 20053145, р/р 29099020012, МФО №322959) - 243 грн.,60 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П"ятихатський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, стороною яка не приймала участь в судовому засіданні в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39455218 ?

Документ № 39455218 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39455218 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39455218 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39455218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39455218, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39455218, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 39455218 refers to case No. 190/1055/14-ц

This decision relates to case No. 190/1055/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39430956
Next document : 39467272