Рішення № 3944989, 19.04.2007, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа №2-179/07

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді РитоваВ.І.

при секретарі - Бережній О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем в даній справі вона перебуває в шлюбі з 01 лютого 1992 року, зареєстрованому Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Крім сина, у неї є ще дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб розривають вперше.

Посилаючись на те, що за час спільного життя вона зрозуміла, що вони з відповідачем не підходять один одному, в сім'ї з найменших причин почали виникати сварки і вона докладала великих зусиль, щоб діти не знали про це, проте останнім часом сварки почали торкатись і дітей, що негативно впливає на їхню психіку, позивачка просить розірвати шлюб, сім'я розпалась остаточно і на примирення вона не погоджується.

У попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність через хворобу, позов визнає.

Вислухавши пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 01 лютого 1992 року, зареєстрованому Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Крім спільного сина з відповідачем, у позивачки є

донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюб розривають вперше. Подружнє життя сторін не склалося через постійні сварки між ними, які почали торкатися і дітей, що негативно впливає на їхню психіку; жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, і суперечить інтересам сторін і неповнолітніх дітей, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

У зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, як інвалід 2 групи, судові витрати по справі відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 01 лютого 1992 року Китайгородською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.