Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 р. Справа № 2а-18004/09/0370
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,
при секретарі судового засідання Кириченко О.О.,
з участю представника позивача – Ярошика Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції (далі по тексту – Луцька ОДПІ) до приватного підприємства «Спокуса - Луцьк» (далі – ПП «Спокуса - Луцьк») про припинення державної реєстрації юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Луцька ОДПІ звернулася в суд з позовом до ПП «Спокуса - Луцьк» про припинення державної реєстрації юридичної особи з тих підстав, що відповідач відсутній за вказаним її місцезнаходженням в місті Луцьку по вулиці Медведєва, 2 Волинської області.
Представник позивача Ярошик Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та пояснив, що ПП «Спокуса – Луцьк» в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність юридичної особи за вказаною нею адресою. Просить на підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» припинити юридичну особу – ПП «Спокуса – Луцьк».
Відповідач – директор ПП «Спокуса – Луцьк» Смагіна О.К. в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю.
Відповідно до ч.3 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття особи, яка бере участь у справі в судове засідання, яка була належним чином повідомлена, та від якої надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, не перешкоджає розгляду справи
Дослідивши письмові докази, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст.17 ч.1 п.4 компетенція адміністративних суддів поширюється на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках встановлених законом.
Пункт 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» визначає, що органи державної податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.
Судом встановлено, що ПП «Спокуса – Луцьк» 27 квітня 2004 року виконавчим комітетом Луцької міської ради зареєстроване як юридична особа. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та осіб-підприємців серії АВ №899236 включене до реєстру юридичних осіб, ідентифікаційний код 33075151.
ПП «Спокуса – Луцьк» 08 серпня 2004 року взято на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ за №446, що стверджується довідкою позивача №120 від 05.02.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», у разі якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
Згідно ч. 8 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.
У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
З оглянутого в судовому засіданні листа Головного управління статистики у Волинській області №12-07/03 від 13.01.2009 року вбачається, що станом на 13.01.2009 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ПП «Спокуса – Луцьк» значиться за адресою: м. Луцьк, вул. Медведєва, 2, Волинська область. Це також стверджують довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців серії АВ №906833 вбачається, що до Єдиного державного реєстру внесена інформація щодо відсутності юридичної особи, а саме, ПП «Спокуса – Луцьк» за вказаною адресою (м. Луцьк, вул.. Медведєва, 2).
Отже, ПП «Спокуса – Луцьк» змінило місцезнаходження і не повідомило про це органи державної реєстрації.
Згідно довідки позивача №41 від 24.01.2009 року у ПП «Спокуса – Луцьк» заборгованості по платежах до бюджету відсутня.
Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, не пов’язаної з банкрутством юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Крім цього, п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України №80 від 19.02.1998 року, зареєстрованого в Мінюсті 16.03.1998 року за №172/2612 передбачає, що якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.
Оскільки в Єдиному державному реєстрі знаходиться запис про відсутність юридичної особи - ПП «Спокуса – Луцьк» за вказаним нею місцезнаходженням (м.Луцьк, вул.. Медведєва, 2 Волинська область), суд вважає підставними вимоги позову щодо необхідності припинення юридичної особи – ПП «Спокуса – Луцьк».
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 17, 122, 158, 160 ч.3, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Луцької об’єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства «Спокуса – Луцьк» про припинення юридичної особи, задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу – приватного підприємства «Спокуса - Луцьк» (вул. Медведєва, 2, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 33075151).
Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Луцької міської ради провести дії, передбачені пунктами 3, 6 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи – приватного підприємства «Спокуса - Луцьк» (вул. Медведєва, 2, м. Луцьк, Волинська область, код ЄДРПОУ 33075151).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі - з 20 червня 2008 року. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий: С.Ф. Костюкевич
Судове рішення № 3944749, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 15.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-18004/09/0370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: