Постанова № 3944628, 12.05.2009, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2009 р.                     Справа № 2а-14339/09/0370

Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Поліщук Т.І.,

представника прокуратури Чмир І.В.,

з участю представника позивача Гаврилової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку адміністративну справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Віттен» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі в Луцької ОДПІ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Віттен» про стягнення податкового боргу.

          Вказаний позов мотивовано тим, що товариство діє на підставі статуту, зареєстрованого виконавчим комітетом Луцької міської ради 16.06.1996 року.

          Підприємство взято на податковий облік 18.06.1996 року в Луцькій ОДПІ.

          Відповідач включений до ЄДРПО, ідентифікаційний код 21744147.

Відповідач є платником податків та обов’язкових платежів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування». Всупереч вимогам ст.ст.4, 9 цього Закону відповідач порушує чинне податкове законодавство в частинні сплати податків та неподаткових платежів до бюджету.

Податковий борг по податку на прибуток виник внаслідок несплати податкового зобов’язання в сумі 960 гривень визначеної платником самостійно в декларації № 94567 від 30.08.2008 року, із врахуванням суми боргу сума склала 910,90 гривень.

Податковий борг з податку з власників транспортних засобів виник внаслідок несплати податкового зобов’язання визначеного платником самостійно у розрахунку №19286 від 03.04.2008 року з терміном сплати до 14.07.2007 року та в сумі 1031,25 гривень згідно розрахунку №19286 від 03.04.3008 року з терміном сплати 14.10.2008 року. Із врахуванням сум переплат сума боргу склала 2061,83 гривні.

Луцькою ОДПІ підприємству направлено першу та другу податкові вимоги за №1/1025 від 18.07.2008 року та № 2/1231 від 02.09.2008 року, однак, підприємством борг не сплачено.

22.10.2008 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення № 71/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно пп. 5.4.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею, визнаються сумою податкового боргу платника податків. Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3 даного Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Представники позивача Чмир І.В. та Гаврилова Н.В. в судовому засіданні позов підтримали та просять його задовольнити із підстав викладених у позовній заяві. Суду пояснили, що сума вказаного боргу на момент розгляду справи боржником не погашена.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце слухання справи був належно повідомлений, про що є відповідні дані у справі.

          Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача по наявних в суду матеріалах справи.

          Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об’єднаної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-німецького підприємства «Віттен» про стягнення податкового боргу слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 17 ч. 1 п. 4 КАС України компетенція адміністративних суддів поширюється на спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 1 п. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

          Як вбачається із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобов’язанні сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені закони терміни.

          Статтею 3 п. 3.1 пп.3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено підстави примусового стягнення податкових зобов’язань, а саме, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті за рішенням суду.

          ТзОВ спільне українсько-німецьке підприємство «Віттен» включене до Єдиного Державного реєстру підприємств.

          ТзОВ спільне українсько-німецьке підприємство «Віттен» взяте на облік як платник податків 18.06.1996 року.

          Судом встановлено, що сума боргу по податку на прибуток виникла внаслідок несплати податкового зобов’язання в сумі 960 гривень згідно поданої податкової декларації №94567 від 30.08.2008 року. У зв’язку із тим, що у відповідача існувала переплата, сума боргу склала 910,90 гривень. Станом на 17.12.2008 року сума боргу складає 910,90 гривень.

          Як вбачається із розрахунку № 19286 від 03.04.2008 року по податку із власників транспортних засобів у відповідача існує заборгованість з його сплати із врахуванням переплат по даному виду податків в сумі 2061,83 гривень, який не сплачено по даний час.

Згідно довідки Луцької ОДПІ у відповідача існує податковий борг по сплаті даних податкових зобов’язань станом на 17.12.2008 року в сумі 2972,73 гривні.

          Луцькою ОДПІ вживались заходи щодо примусового стягнення боргу, зокрема, направлялися податкові повідомлення-рішення № 1/1025 від 18.07.2008 року та № 2/1231 від 02.09.2008 року, які в передбаченому законом порядку не були оскарженні та станом на 12.05.2009 року є чинними.

          У зв’язку із несплатою податкових зобов’язань Луцькою ОДПІ 22.10.2008 року прийнято рішення про примусове стягнення податкового боргу.

          Отже, в судовому засіданні підтверджено наявність у ТзОВ спільне українсько-німецьке підприємство «Віттен» податкового боргу, який підлягає примусовому стягненню на користь держави.

Керуючись ст. 160 ч. 3, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про систему оподаткування», Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів з товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-німецьке підприємство «Віттен» в корить держави 2972 (дві тисячі дев’ятсот сімдесят дві) гривні 73 копійки податкового боргу.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не буде подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі, тобто з 18 травня 2009 року. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий           Р.С.Денисюк