Постанова № 39444109, 26.05.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3626/14 Головуючий у 1 інстанції Мурашко М.І. Провадження № 33/795/124/2014 Категорія - ст. 471 МК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2014 року місто Чернігів

апеляційний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді - Салая Г.А.,

З участю прокурора - Усенок Ю.О.

Представника Чернігівської митниці - Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2014 року відносно ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді 1700 грн. штрафу та конфіскації на користь держави набоїв травматичної дії, споряджених еластичними кулями, калібру 9 мм, з маркуванням 9 мм Р.А., загальною вартістю 190 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 0,49 грн. витрат за зберігання майна на користь Чернігівської митниці та 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові.

Згідно постанови суду 05.04.2014 року о 13 год. 10 хв., до зони митного контролю п/п «Нові Яриловичі» у напрямку з України в Білорусію по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль «BMW 530» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Громадянин ОСОБА_2 формою проходження митного контролю обрав смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор». Після виведення автомобіля із «зеленого коридору», під час проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу та переміщуваних в ньому особистих речей, в салоні автомобіля, у відділенні для речей правих передніх пасажирських дверей було виявлено 19 набоїв з еластичними кулями «ФОРТ-Т» калібру 9 мм.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову суду скасувати та повернути йому набої травматичної дії. Вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки в порушення вимог ст. 339 ч. 5 МК України не було складено акт. Протягом усього часу був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи. Не зміг бути присутнім у судовому засіданні, оскільки на час надходження йому повідомлень про розгляд справи знаходився в іншому місті. Постанову суду отримав лише 17.05.2014 року, а тому також був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

В поданій письмовій заяві ОСОБА_2 просить розглянути справу без його участі.

Прокурор та представник Чернігівської митниці просили залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи та доводи, які викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України повністю підтверджується даними протоколу про порушення митних правил від 05.04.2014 року, а також матеріалами справи.

В своїх поясненнях ОСОБА_2 показав, що набої придбав в Україні на законних підставах, відповідно до дозволу, перед поїздкою в Білорусь забув їх викласти з автомобіля.

В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК, оскільки він порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

Суд першої інстанції повно і всебічно дослідив матеріали адміністративної справи, дав вірну оцінку доказам, та обґрунтовано визнав ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Суд першої інстанції врахував характер вчиненого правопорушення правильно вирішив застосувати до ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу та конфіскації набоїв, які являються безпосереднім предметом порушення митних правил.

Суд першої інстанції розглядав справу у відсутності ОСОБА_2 Апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про своєчасне вручення йому копії постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 293, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 471 МК України - без змін.

Постанова не оскаржується.

Суддя Г. А. Салай