Постанова № 39442684, 11.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2014 р. Справа№ 910/2426/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -Головащенко К.Г.,

від відповідача -не з'явились,

від третьої особи - Костюченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" №174 від 28.04.2014

на рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2014

у справі № 910/2426/14

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель", м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 26394грн.14коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі №910/2426/14 (суддя головіна К.І.) відмовлено в задоволенні позову ТОВ "СК "Соверен" про стягнення з ПАТ "КБ "Даніель" 26394грн.14коп. суми відсотків, інфляційних, 3 % річних та пені на прострочені відсотки, в зв'язку з порушенням відповідачем умов договору банківського вкладу №Н/105-Т від 14.11.2007. Суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, в зв'язку з тим, що вимога про стягнення заборгованості з ПАТ "КБ "Даніель" у сумі 26394грн.14коп. в період ліквідації банку порушує порядок здійснення ліквідаційної процедури, встановлений законом та рішення суду про стягнення буде знаходитись поза межами встановленої ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, позовні вимоги задовольнити. Апелянт вважає помилковими висновки суду першої інстанції, оскільки позовні вимоги про стягнення відсотків і штрафних санкцій заявлені в період коли відповідач не знаходився в стані ліквідації і тому позивач звернувся лр суду за захистом свого права на відшкодування понесених збитків внаслідок невиконання відповідачем своїх обов'язків у встановленому законом порядку.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа просила залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вказавши на законність та обґрунтованість висновків суду першої інстанції та зазначивши, що на день прийняття рішення у справі відповідач перебував у стані ліквідації і тому позивач має звертатись до уповноваженої особи з кредиторськими вимогами до банку.

Представник відповідача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належними чином (в справі наявне повідомлення про вручення поштового відправлення).

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду скарги. Отже, постанова приймається за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного розгляду скарги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

14.11.2007 р. між ПрАТ "СК "Соверен" (вкладник-позивач) та ПАТ "КБ "Даніель" (банк-відповідач) укладено договір банківського вкладу № Н/105-Т, відповідно до якого вкладник зобов'язався надати банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк взяв на себе зобов'язання відкрити вкладний рахунок, виплачувати проценти та повернути вклад та нараховані на нього проценти вкладнику.

18.01.2012 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до договору банківського вкладу № Н/105-Т від 14.11.2007 р., відповідно до якого договір банківського вкладу було викладено в новій редакції.

Згідно п 1.1 договору позивач надає банку грошові кошти на зберігання на умовах терміновості, платності та зворотності, а банк на умовах визначених цим договором відкриває, обслуговує та закриває вкладний рахунок вкладнику, виплачує вкладнику проценти і повертає вклад і нараховані на нього проценти.

Відповідно до п. 2.1 договору вкладник розміщує в банку вклад у сумі 195 000 грн.

Дата повернення банком вкладу 21.01.2013 р. (п. 3.1 договору).

Додатковою угодою № 68-Т від 28.03.2012 року внесено зміни до договору та визначено дату повернення вкладу 07.02.2013 року.

Відповідно п. 2.4. договору визначено право вкладника поповнювати вклад.

Станом на 07.12.2012 року на вкладному рахунку розміщена сума у розмірі 300 000грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам з 18.05.2012 року по 17.01.2013 року.

Пунктом 2.3. та 2.3.1. договору про внесення змін від 18.01.2012 року передбачено, що вкладник має право здійснювати дострокове повернення вкладу.

07.12.2012 позивач звернувся до відповідача із заявою вих. № 1655 від 07.12.2012 про дострокове повернення депозитного вкладу в сумі 300 000грн.

Відповідач отримав заяву 14.12.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01054 11293943. Проте, відповідач своїх зобов'язань по поверненню вкладу не виконав, натомість, направив позивачу Лист від 14.01.2013 №2-07-265, в якому повідомив, що не відмовляється від своїх зобов'язань перед клієнтом, але через нестабільну ситуацію на грошовому ринку України виникла затримка виконання такого зобов'язання.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського вкладу № Н/105-Т від 14.11.2007 р., а саме - не поверненням повної суми вкладу та процентів по вкладу, ПрАТ "СК "Соверен" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості за вищезазначеним договором.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 04.02.2013 р. у справі № 910/1050/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2013 р., позов ПрАТ "СК "Соверен" задоволено та стягнуто з ПАТ "КБ "Даніель" суму вкладу в розмірі 300 000грн.

28.05.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28157140 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі № 910/1050/13.

20.12.2013 р. на примусове виконання вказаного наказу позивачу було перераховано частину банківського вкладу у сумі 65 910грн.77коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2013 року у справі № 910/16052/13, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2014 р., позовні вимоги ПрАТ "СК "Соверен" задоволено частково та стягнуто з ПАТ "КБ "Даніель" суму процентів по вкладу в розмірі 25 380грн.82 коп., пеню в сумі 22 290грн.34коп., інфляційні втрати в сумі 512грн. та 3 % річних в розмірі 5 794грн.52 коп.

09.01.2014 р. Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41422967 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва від 13.12.2013 р. у справі № 910/16052/13.

Оскільки відповідач повністю не повернув суму вкладу позивач втретє звернувся до суду з позовом про стягнення з банку суми процентів по вкладу в розмірі 16 832грн.88коп. за період з 13.08.2013 р. по 19.12.2013 р. та 2 873грн.20коп. за період з 20.12.2013 р. по 16.01.2014 р., пеню за прострочення процентів в сумі 767грн.40коп. за період з 13.08.2013р. по 19.12.2013р. та 28грн.65коп. за період з 20.12.2013р. по 16.01.2014р., інфляційні втрати в сумі 1 502грн.40коп. за період з 13.08.2013р. по 19.12.2013р. та 694грн.72коп. за період з 20.12.2013р. по 16.01.2014р., 3% річних в розмірі 3 156грн.16коп. за період з 13.08.2013р. по 19.12.2013р. та 538грн.73коп. за період з 20.12.2013р. по 16.01.2014р., а всього - 26394грн.14коп. При цьому звертаючись з позовною заявою позивач врахував, що період та сума заборгованості по депозиту в останнє були розраховані згідно рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2013 у справі №910/16052/13 до 12.08.2013 включно, тому у даній справі період для розрахунку заборгованості по депозиту визначено позивачем з 13.08.2013 по 16.01.2014. Також, при визначенні періодів позивачем враховано, що при примусовому виконанні 2012.2013 відповідачем сплачено суму депозиту в розмірі 65910грн.77коп.

Згідно зі ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Частиною 1 статті 1061 Цивільного кодексу України передбачено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 Цивільного кодексу України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Отже, у позивача виникло право на отримання від банку суми процентів, нарахованих від неповернутої суми вкладу.

Разом з тим, судом встановлено, що 15.04.2014 року постановою Національного банку України № 217 відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ "КБ "Даніель".

На виконання вказаної Постанови рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.04.2014 р. № 29 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "Даніель", починаючи з 16.04.2014 р.

Як зазначалось вище господарський суд першої інстанції відмовив в задоволенні позовних вимог, вказавши на їх необґрунтованість, оскільки відповідач на час розгляду справи знаходиться на стадії ліквідації і відносно нього відкрита ліквідаційна процедура. При цьому суд керувався главою 16 (Ліквідація банків) Закону України "Про банки і банківську діяльність" та розділом 8 (Ліквідація банків) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", якими передбачено спеціальний порядок погашення вимог кредиторів, а отже, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення заборгованості з ПАТ "КБ "Даніель" у сумі 26394грн.14коп. в період ліквідації відповідача не може бути задоволена судом, оскільки це фактично порушить порядок здійснення ліквідаційної процедури, встановлений законом та таке рішення суду буде знаходитись поза межами встановленої ліквідаційної процедури.

Проте, апеляційний господарський суд не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду враховуючи наступне.

Так, позовну заяву подано до суду 14.02.2014, згідно відбитку штампу відділу документального забезпечення суду про отримання заяви. Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2014 порушено провадження у справі, тоді як лише 15.04.2014 відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію ПАТ "КБ "Даніель". Згідно позовної заяви період нарахування відсотків та штрафних санкцій встановлено з 13.08.2013 по 16.01.2014, тобто в період коли відповідач не знаходився в стані ліквідації.

Згідно з п. 2.4 глави 2 Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами" № 516 від 03.12.2003 року за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від іншої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, установлених договором.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що на суму вкладу, банк нараховує прості проценти у розмірі 16% річних. Розрахунок суми процентів здійснюється виходячи з фактичної кількості днів у календарному році.

Відповідно до п. 4.2 договору проценти на вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк на вкладний рахунок, до дати, що передує даті повернення вкладу вкладнику або списанню з вкладного рахунку вкладника з інших підстав.

Оскільки, як зазначалось вище вклад позивачу повернуто лише частково, а саме: 20.12.2013 р. у сумі 65 910грн.77коп., то позивачем цілком правомірно нараховано проценти на банківський вклад в сумі 300000грн. за період з 13.08.2013 (до 12.08.2013 стягнуто судом у справі №910/16052/13) по 19.12.2013 та з 20.12.2013 по 16.01.2014 на суму вкладу 234089грн.23коп., тобто за мінусом вказаної суми повернення вкладу.

Даної позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у Постанові від 29.05.2013 р. у справі N 6-39цс13, у якій міститься висновок Верховного Суду України про те, що на підставі ст. 1061 ЦК України проценти по банківським вкладам стягуються за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам.

В матеріалах справи не міститься доказів щодо повернення відповідачем суми банківського вкладу, в зв'язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача суми нарахованих процентів по вкладу в розмірі 16 832грн.88коп. за період з 13.08.2013 р. по 19.12.2013 р. та 2 873грн.20коп. за період з 20.12.2013 р. по 16.01.2014 р., підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено до стягнення пеню за прострочення повернення процентів по вкладу за період з 13.08.2013 (до 12.08.2013 стягнуто судом у справі №910/16052/13) по 19.12.2013 та з 20.12.2013 по 16.01.2014.

Пунктом 8.2 договору встановлено, що у разі несвоєчасного повернення суми вкладу та процентів за користування депозитом на поточний рахунок вкладника, банк сплачує пеню від суми заборгованості за кожний календарний день прострочки у розмірі 0,1% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем (а.с. 10), розрахунок пені здійснений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в сумі 767грн.40коп. за період з 13.08.2013р. по 19.12.2013р. та 28грн.65коп. за період з 20.12.2013р. по 16.01.2014р.

Також, нормами ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вимог ст. 625 ЦК України стягненню з відповідача підлягають інфляційні втрати в сумі 1502грн.40коп. за період з 13.08.2013р. по 19.12.2013р. та 694грн.72коп. за період з 20.12.2013р. по 16.01.2014р. та 3% річних в розмірі 3 156грн.16коп. за період з 13.08.2013р. по 19.12.2013р. та 538грн.73коп. за період з 20.12.2013р. по 16.01.2014р.

За викладних обдставин, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про скасування рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі №910/2426/14.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати у справі, в тому числі і за подачу апеляційної скарги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 101-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду міста Києва від 17.04.2014 у справі №910/2426/14 скасувати і прийняти нове рішення.

2. Позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, ідентифікаційний код 26475516) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 11, ідентифікаційний код 25264645) суму процентів по вкладу в розмірі 19706 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 08 коп., пеню в сумі 796(сімсот дев'яносто шість) грн. 05 коп., інфляційні втрати в сумі 2197 (дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. 12коп. та 3% річних в розмірі 3694 (три тисячі шістсот дев'яносто чотири) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 3-А, ідентифікаційний код 26475516) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 11, ідентифікаційний код 25264645) 913 (дев'ятсот тринадцять)грн. 50коп. витрат за подачу апеляційної скарги.

5. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити господарському суду міста Києва.

6. Повернути до господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2426/14.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко