Ухвала суду № 39442686, 19.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" червня 2014 р. Справа №910/2338/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року

у справі №910/2338/14 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом прокурора Тернопільського району

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Тернопільській області

до публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ,

в особі Тернопільської філії

публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 69897,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 20969,10 грн. 30% збитків, завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства. Присуджено до стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Острівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 34948,50 грн. 50% збитків, завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства. Присуджено до стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради 13979,40 грн. 20% збитків, завданих державі порушенням вимог природоохоронного законодавства. Присуджено до стягнення з ПАТ «Компанія «Райз» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 1827,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Компанія «Райз» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 підписано 16.05.2014 року, а отримано представником ПАТ «Компанія «Райз» 20.05.2014 року, про що свідчить відповідна розписка на звороті останнього аркушу оскаржуваного рішення суду, тобто в межах строків, встановлених ст. 87 ГПК України.

Отже, перебіг процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 почався з 17.05.2014 року та закінчився 26.05.2014 року.

Скаржник подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 лише 29.05.2014 року, що підтверджується відтиском календарного штемпеля поштового відділення на конверті, в якому надійшла скарга.

При цьому, ПАТ «Компанія «Райз» в своїй скарзі зазначає, що копію рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 ним отримано 19.05.2014 року, тобто за 6 днів до закінчення процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14.

Відповідно до ст. 53 ГПК України а заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В апеляційній скарзі заявником викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, з огляду на приписи ст. 53 ГПК України, повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (абзац 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України»).

Клопотання ПАТ «Компанія «Райз» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 не містить жодних обґрунтувань щодо поважності причин пропуску вказаного строку та заявником не надано суду жодних доказів на підтвердження вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Виходячи з наведеного, судом не встановлено поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не встановлено підстав для його відновлення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відтак, клопотання ПАТ «Компанія «Райз» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 підлягає відхиленню, а апеляційна скарга ПАТ «Компанія «Райз» на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству «Компанія «Райз» в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14.

2. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на рішення господарського суду міста Києва від 05.05.2014 року у справі №910/2338/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Справу №910/2338/14 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз