Рішення № 39437724, 14.05.2014, Оболонський районний суд міста Києва

14.05.2014 Справа № 756/4324/14-ц

Унікальний номер 756/4324/14-ц

Справа №2з/756/96/14

У Х В А Л А

14 травня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом з позовом позивачем подана заява про забезпечення доказів, в якій він просить суд звернутися із запитом до Центру № 6 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з приводу надання інформації чи зареєстровані за ОСОБА_2 будь-які транспортні засоби; звернутися із запитом до Центру № 5 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві з приводу надання інформації чи зареєстровані за ОСОБА_2 будь-які транспортні засоби; звернутися з запитом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві з приводу надання інформації чи зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_2 будь-яке нерухоме майно.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника банку, заяву про забезпечення доказів підтримують.

Відповідачу у судове засідання не з'явилися, явку своїх представників не забезпечили, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1610812,50 грн.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд приймає до уваги, що у позивача існують труднощі з отримання запитуваної ним інформації, інформація, яку просить витребувати позивач, необхідна останньому для реалізації його права на подання заяви про забезпечення позову.

За таких обставин, суд ухвалює задовольнити заяву представника ПАТ "Універсал Банк" про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.133, 135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Центру № 6 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію чи зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, транспортні засоби з посиланням на модель, марку, державний номерний знак, номер шасі, дату набуття права власності.

Витребувати з Центру № 5 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в м. Києві інформацію чи зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, транспортні засоби з посиланням на модель, марку, державний номерний знак, номер шасі, дату набуття права власності.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ в м. Києві інформацію про нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, та/або ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Шумейкоіналом \