Рішення № 39437716, 20.06.2014, Оболонський районний суд міста Києва

20.06.2014 Справа № 756/6594/14-ц

Унікальний № 756/6594/14-ц

Провадження № 2/756/3154/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участю секретаря - Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва до ОСОБА_2 про відшкодування переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 в примусовому порядку та в повному обсязі шкоду, завдану позивачу незаконним отриманням пенсії в сумі 1300 грн 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебувала та отримувала пенсію гр. ОСОБА_3 Після її смерті з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року виникла переплата пенсії в сумі 1300 грн 00 коп, у зв'язку з тим що пенсію в даний період отримувала довірена особа - ОСОБА_2. Позивач неодноразово направляв листи відповідачу про повернення переплаченої пенсії, але ніяких дій збоку відповідача не вчинялося.

Представник позивача Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі міста Києва в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове клопотання розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що проти задоволення позову заперечує, у зв'язку з тим, що про переплату пенсії достовірно вона не знала і особисто не отримувала.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Представник позивача у позові зазначив, що в управлінні Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на пенсійному обліку перебувала та отримувала пенсію гр. ОСОБА_3 по втраті годувальника, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Судом було встановлено, що вищевказану пенсію відповідно до довіреності отримувала дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 (а.с.8-11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Після її смерті з 01 жовтня 2012 року по 31 жовтня 2012 року виникла переплата пенсії в сумі 1300 грн 00 коп, у зв'язку з тим що пенсію в даний період отримувала довірена особа - ОСОБА_2, що підтверджується наявними у матеріалах справи листом Управління по нарахуванню та виплаті пенсій Головного управління ПФУ в м. Києві від 04.12.2012 № 3050 та листом ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.10.2012 і від 02.11.2012 (а.с.5-7).

Згідно ст. 1 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку. Отримання пенсії носить індивідуальний характер, таким чином, отримання відповідачем суми пенсії після смерті ОСОБА_3 є незаконним.

Оскільки відповідач був довіреною особою та наділений тими ж правами, що і пенсіонер щодо отримання пенсії, то згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Позивач повідомляв відповідача про переплачену пенсію, але остання ніяких дій з приводу повернення переплачених коштів не виконувала (а.с.4).

Відповідач зазначила, що переплаченою пенсією не користувалася, адже вона нараховувалася на картковий рахунок. Зазначену картку у неї вкрали і зняли всі кошти.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачем не було надано жодного доказу на підтвердження своїх слів, тому суд не може послатися на слова відповідача як на підставу заперечень.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" органи Пенсійного фонду звільнені від сплати судового збору.

На думку суду, оскільки відповідачем не була повернута переплата пенсії позивачу добровільно, суд вважає, що позовні вимоги щодо відшкодування переплати пенсії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (р/р 256083012611, в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області МФО 322669, код 26063587) переплату пенсії в сумі 1300 (тисяча триста) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: І.В. Белоконна