Справа № 6/257/638/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Шликова С.П.
за участю секретаряПташник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що Київським районним судом м. Донецька 25.05.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-1685/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОНГОРБАНК» у розмірі 21029,69 доларів США та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн..
22.09.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-1685/10.
Згідно рішення № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ДОНГОРБАНК» від 15.07.2011 року та рішення Позачергових Загальних акціонерів ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» від 15-16 липня 2011 року протокол №59 було затверджено Передавальний акт від 15.07.2011 року, згідно п. 1 якого, правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків ПАТ «ДОНГОРБАНК» є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».
22.12.2011 року Київським районним судом м. Донецька винесена ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ДОНГОРБАНК» на ПАТ «ПУМБ».
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 12106734 (17) від 04.07.2008, що був укладений між ЗАТ «ДОНГОРБАНК» та ОСОБА_2
Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.
11 червня 2014 року у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №43648656.
Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» на ТОВ «АНСУ».
До судового засідання представник заявника не зявився, про час та день розгляду заяви належним чином повідомлявся, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю,заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
До судового засідання заінтересовані особи не зявилися, про час та день розгляду заяви належним чином повідомлялися.
Суд, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін та заінтересованих осіб.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено у судовому засіданні Київським районним судом м. Донецька 25.05.2010 року ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 21029,69 доларів США, судові витрати у розмірі 1680,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 38 цивільної справи № 2-1685/10)
На підставі вищевказаного рішення суду Київським районним судом м. Донецька 23 вересня 2010 було видано виконавчий лист № 2-1685/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОНГОРБАНК» суми заборгованості. (а.с.42 цивільної справи № 2-1685/10)
Згідно рішення № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ДОНГОРБАНК» від 15.07.2011 року та рішення Позачергових Загальних акціонерів ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» від 15-16 липня 2011 року протокол №59 було затверджено Передавальний акт від 15.07.2011 року, згідно п. 1 якого, правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків ПАТ «ДОНГОРБАНК» є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».
22.12.2011 року Київським районним судом м. Донецька винесена ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ДОНГОРБАНК» на ПАТ «ПУМБ». (а.с. 58 цивільної справи № 2-1685/10)
16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 12106734 (17) від 04.07.2008, що був укладений між ЗАТ «ДОНГОРБАНК» та ОСОБА_2
Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.
У відповідності до положень ст..ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З урахуванням того, що у відповідності до наданої копії Інформації про виконавче провадження від 12.06.2014 року № 43648656 вбачається, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 11.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Донецька №2-1685/10, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ «ПУМБ», сума боргу 21029,69 доларів США та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 208,293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1685/10, виданого Київським районним судом м. Донецька від 22.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21029 (двадцять одна тисяча двадцять девять) доларів США, судових витрат у розмірі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, що перебуває у провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, а саме стягувача - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а, код ЄДРПОУ 36757541.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 39431092, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 257/5737/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: