Court ruling № 39431092, 25.06.2014, Kyivskyi District Court of Donetsk City

Approval Date
25.06.2014
Case No.
257/5737/14-ц
Document №
39431092
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 6/257/638/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаряПташник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що Київським районним судом м. Донецька 25.05.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-1685/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОНГОРБАНК» у розмірі 21029,69 доларів США та витрат на ІТЗ у розмірі 120,00 грн..

22.09.2010 року на підставі вищевказаного рішення суду Київським районним судом м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-1685/10.

Згідно рішення № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ДОНГОРБАНК» від 15.07.2011 року та рішення Позачергових Загальних акціонерів ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» від 15-16 липня 2011 року протокол №59 було затверджено Передавальний акт від 15.07.2011 року, згідно п. 1 якого, правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків ПАТ «ДОНГОРБАНК» є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

22.12.2011 року Київським районним судом м. Донецька винесена ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ДОНГОРБАНК» на ПАТ «ПУМБ».

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 12106734 (17) від 04.07.2008, що був укладений між ЗАТ «ДОНГОРБАНК» та ОСОБА_2

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

11 червня 2014 року у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ було відкрито виконавче провадження ВП №43648656.

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» на ТОВ «АНСУ».

До судового засідання представник заявника не зявився, про час та день розгляду заяви належним чином повідомлявся, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю,заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

До судового засідання заінтересовані особи не зявилися, про час та день розгляду заяви належним чином повідомлялися.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, вважає можливим розглянути заяву за відсутністю сторін та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні Київським районним судом м. Донецька 25.05.2010 року ухвалено заочне рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДОНГОРБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені, з відповідача стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 21029,69 доларів США, судові витрати у розмірі 1680,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 38 цивільної справи № 2-1685/10)

На підставі вищевказаного рішення суду Київським районним судом м. Донецька 23 вересня 2010 було видано виконавчий лист № 2-1685/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДОНГОРБАНК» суми заборгованості. (а.с.42 цивільної справи № 2-1685/10)

Згідно рішення № 2/2011 єдиного акціонера, що одноосібно здійснює повноваження Позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «ДОНГОРБАНК» від 15.07.2011 року та рішення Позачергових Загальних акціонерів ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» від 15-16 липня 2011 року протокол №59 було затверджено Передавальний акт від 15.07.2011 року, згідно п. 1 якого, правонаступником усього майна, майнових прав та обовязків ПАТ «ДОНГОРБАНК» є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1».

22.12.2011 року Київським районним судом м. Донецька винесена ухвала про заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ДОНГОРБАНК» на ПАТ «ПУМБ». (а.с. 58 цивільної справи № 2-1685/10)

16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 12106734 (17) від 04.07.2008, що був укладений між ЗАТ «ДОНГОРБАНК» та ОСОБА_2

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором.

У відповідності до положень ст..ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, відповідно до якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням того, що у відповідності до наданої копії Інформації про виконавче провадження від 12.06.2014 року № 43648656 вбачається, що Жовтневим відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 11.06.2014 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Донецька №2-1685/10, боржник ОСОБА_2, стягувач ПАТ «ПУМБ», сума боргу 21029,69 доларів США та витрати на ІТЗ у сумі 120,00 грн., суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378, 208,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1685/10, виданого Київським районним судом м. Донецька від 22.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 21029 (двадцять одна тисяча двадцять девять) доларів США, судових витрат у розмірі 1680 (одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, що перебуває у провадженні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, а саме стягувача - ОСОБА_3 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ», адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-а, код ЄДРПОУ 36757541.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39431092 ?

Документ № 39431092 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39431092 ?

Дата ухвалення - 25.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39431092 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39431092 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39431092, Kyivskyi District Court of Donetsk City

The court decision No. 39431092, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 25.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39431092 refers to case No. 257/5737/14-ц

This decision relates to case No. 257/5737/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39414772
Next document : 39447647