718/1216/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2014 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі : головуючого - судді Усатого М.В.
при секретарі - Анучкіній О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного 06 жовтня 2008 року Кредитного договору № 11401238000 відповідачці ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 30431 доларів США, що на момент укладання договору за курсом НБУ дорівнювало еквіваленту 148183,75 гривень, які відповідачка зобов»язувалась повернути і сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,40 % річних до 05.10.2015 року. Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 05.05.2014 року має заборгованість в сумі 9516,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 108485,35 гривень, з них: за кредитом - 8988,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014 року складає 102466,96 гривень; по відсотках - 0,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2,17 гривень; пеня - 527,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 6016,22 гривень, які просив стягнути з відповідачки.
Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання заявлених вимог в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, не повідомивши причини неявки та не подавши заяв про розгляд справи у її відсутності, що є підставою для розгляду справи, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 06 жовтня 2008 року укладений Кредитний договір № 11401238000, за яким відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 30431 доларів США .
Відповідачка ОСОБА_1 порушила зобов`язання за кредитним договором і станом на 05.05.2014 року має заборгованість в сумі 9516,26 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 108485,35 гривень, з них: за кредитом - 8988,33 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.05.2014 року складає 102466,96 гривень; по відсотках - 0,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 2,17 гривень; пеня - 527,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає - 6016,22 гривень
У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.
При порушені зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статті 610,611,612 ЦК України передбачають правові наслідки порушення зобов`язання.
Згідно ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Чинним законодавством передбачено право банків здійснювати кредитування фізичних осіб у іноземній валюті (п.10 Положення про кредитування, затвердженого Постановою Правління НБУ №246 від 28.09.1995р.)
Відповідачка ОСОБА_1 не виконує своїх зобов`язань перед ПАТ «УкрСиббанк», тому відповідно до ст. 599 ЦК України кредитор вправі стягувати суми, передбачені ч.2 ст.625 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 1050, ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Тому вимоги позивача являються обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі.
Враховуючи наведене, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 599, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11401238000 від 06.10.2008 року в розмірі 9516,26 дол. США, що в еквіваленті становить 108485,35 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1084,85 гривень витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 39427864, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1216/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: