Ухвала суду № 39422788, 17.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 251/9742/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/5419/2014

Головуючий в 1 інстанції: Клешньов О.І.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання припиненим правовідносин за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2014 року позовні вимоги АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь АТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3 763 546 грн. 08 коп. та судові витрати по 1 720 грн. 20 коп. з кожного. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору та ОСОБА_1 до АТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання припиненим правовідносин за договором поруки відмовлено, на яке відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подано через суд першої інстанції 27 травня 2014 року (а.с. 117-119), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки копії повного оскаржуваного рішення було отримано її представником лише 23 травня 2014 року (а.с. 121).

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 07 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання припиненим правовідносин за договором поруки.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 25 червня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.