Ухвала суду № 39409360, 23.06.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
23.06.2014
Номер справи
459/2461/14-ц
Номер документу
39409360
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/2461/14-ц

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року за заявою КП «Комунальник» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник» заборгованості за надані послуги з вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) в сумі 850 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Заявниця у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 17.03.2014 року вона отримала попередження про заборгованість в сумі 827 грн. 76 коп. Дану заборгованість вона оплатила 27.03.2014 року.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник КП «Комунальник» про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.05.2014 року за заявою КП «Комунальник» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) в сумі 850 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

17.03.2014 року ОСОБА_1 КП «Комунальник» було надіслано попередження про наявність заборгованості станом на 01.03.2014 року в сумі 827,76 грн. з вказівкою сплатити дану заборгованість протягом місяця.

Як вбачається з копії квитанції № 23 від 27.03.2014 року ОСОБА_1 оплатила послуги за ТПВ (вивіз сміття) в сумі 827,76 грн.

Так як заборгованість перед КП «Комунальник» було погашено 27.03.2014 року, що стверджується копією квитанції № 23 від 27.03.2014 року виданої АТ «Ощадбанк», суд прийшов до переконання, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 23.05.2014 року виданий Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Комунальник» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Комунальник» заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в сумі 850 грн. 96 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 39409360 ?

Документ № 39409360 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39409360 ?

Дата ухвалення - 23.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39409360 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39409360, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 39409360, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39409360 відноситься до справи № 459/2461/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 459/2461/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39409317
Наступний документ : 39421899