Рішення № 39421899, 24.06.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/697/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 26 липня 2007 року ,хоча з 1994 року перебували у цивільному шлюбі .

Від спільного проживання у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось, через постійні непорозуміння які виникали через різне ставлення до життя , на даний час, подружжя не підтримують жодних шлюбних стосунків , не ведуть спільного господарства , проживають окремо тривалий період . Просить шлюб розірвати, дітей залишити їй на виховання, судові витрати стягнути з відповідача .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1не з*явилась , направила в суд письмову заяву ,в якій просить справу розглядати у її відсутності , просить позов задоволити , прізвище після розірвання шлюбу залишити шлюбне ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , хоча належним чино був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових пояснень чи заперечень на адресу суду не направляв .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2007 року , від спільного проживання у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей .

Спільне життя не склалося, тому позивачка настоює на розірванні шлюбу .

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратили одне до одного почуття любові та поваги, тому примирення між ними неможливе.

При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне проживання сторін та збереження їх сім»ї є не можливе. Поділ спільного майна подружжя, на думку суду , сторони можуть здійснити після розірвання шлюбу .

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері .

Залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст.10,60, 74,197 , 212,215 ЦПК України, ст.ст.105,109,110,112,113 Сімейного Кодексу України , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 26 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області , актовий запис № 255 .

Неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на думку суду , слід залишити на вихованні у матері ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 - 243 (двісті сорок три ) гривень 60 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк ,з часу вручення їм копії даного рішення . .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко