Ухвала суду № 39405221, 29.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2014 р. м. Київ К/9991/66481/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Блажівської Н.Є., Сіроша М.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011

у справі № 2а-10677/10/2070 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до Приватної фірми «НЕОФАРМ»

про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Харкова просить скасувати ухвалені у справі судові рішення з підстав порушення судом норм матеріального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом надання заперечення проти касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичною підставою для звернення ДПІ у Київському районі м. Харкова з позовом до суду про стягнення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2541,10 грн., застосованих згідно з рішенням від 17.06.2010 № 0004352301, став факт не сплати відповідачем цієї суми штрафу у добровільному порядку. Вказане рішення прийняте за наслідками проведеної ДПІ перевірки ПП «Неофарм», за результатами якої складено акт від 14.06.2010 № 3607/20/31/23/21173986 (від 11.06.2010 №4969/20/40/23/21173986) про порушення відповідачем норм пунктів 11, 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (Закон № 265/95-ВР).

Правомірність рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 17.06.2010 № 0004352301 була предметом судового розгляду, за наслідками якого постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2010, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2011 у справі № 2-а-8785/10/2070, вказане рішення скасовано у частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2541,10 грн..

Відповідно до частини 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи скасування судовим рішенням, яке вступило в законну силу, рішення від 17.06.2010 № 0004352301 стосовно застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2541,10 грн. та самостійну сплату відповідачем штрафних (фінансових) санкцій згідно з цим рішенням, що стало підставою для зменшення суми позовних вимог (а.с. 38), суди попередніх інстанцій зробили правильний висновок про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильність цього висновку

Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин підстави для скасування оскаржуваних судових рішень відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2011 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: Н.Є. Блажівська М.В. Сірош