Справа № 369/12769/13-к
Провадження № 1-кп/369/10/14
УХВАЛА
про скасування вироку та призначення судового розгляду
17.01.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Алфьорової Г.В.
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року у кримінальному провадженні № 12013100200000342 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов 26.12.2012 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Литвиненка Р.
Під час судового розгляду 21.05.2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення, на підставі якої 22.05.2013 року судом було ухвалено вирок.
У зв'язку з невиконанням засудженим ОСОБА_2 укладеної угоди про примирення в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стації досудового розслідування.
Так, 21.05.2013 року під час судового слідства між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012100200000342 було укладено угоду про примирення, відповідно до п. 3.5 якої ОСОБА_2 в строк до 22.11.2013 року повинен був сплатити на користь ОСОБА_1 15000 грн. у відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Станом на 17.01.2014 року шкода потерпілій не відшкодована, що підтвердили у судовому засіданні як засуджений, так і потерпіла.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає доведеним, що засуджений ОСОБА_2 не виконав умови угоди про примирення від 21.05.2013 року, а тому приходить до переконання про доцільність скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, ч. 3 ст. 476 КПК України, суд -
ухвалив:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року у кримінальному провадженні № 12012100200000342 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя Омельченко М.М.
Судове рішення № 39395645, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12769/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: