Справа № 369/12769/13-к
Провадження № 1-кп/369/10/14
УХВАЛА
про скасування вироку та призначення судового розгляду
17.01.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
при секретарі Комендат М.Р.
за участю прокурора Алфьорової Г.В.
потерпілої ОСОБА_1,
розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_1 про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року у кримінальному провадженні № 12013100200000342 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України -
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, надійшов 26.12.2012 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу Литвиненка Р.
Під час судового розгляду 21.05.2013 року між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення, на підставі якої 22.05.2013 року судом було ухвалено вирок.
У зв'язку з невиконанням засудженим ОСОБА_2 укладеної угоди про примирення в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 476 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стації досудового розслідування.
Так, 21.05.2013 року під час судового слідства між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012100200000342 було укладено угоду про примирення, відповідно до п. 3.5 якої ОСОБА_2 в строк до 22.11.2013 року повинен був сплатити на користь ОСОБА_1 15000 грн. у відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Станом на 17.01.2014 року шкода потерпілій не відшкодована, що підтвердили у судовому засіданні як засуджений, так і потерпіла.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає доведеним, що засуджений ОСОБА_2 не виконав умови угоди про примирення від 21.05.2013 року, а тому приходить до переконання про доцільність скасування вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, ч. 3 ст. 476 КПК України, суд -
ухвалив:
Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.05.2013 року у кримінальному провадженні № 12012100200000342 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 39395645, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 369/12769/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: