Рішення № 39394574, 18.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4061/13-ц

Провадження № 2/309/102/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ « Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості , звернення стягнення на предмет іпотеки .

Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що 21 березня 2008 року між ВАТ АБ « Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 18/08 МК. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) євро в рамках програми кредитування СМП на строк з 21 березня 2008 року до 20 березня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитом 11.9 процентів річних.

За заявою ОСОБА_1 та згідно умов реструктуризації кредитної заборгованості, яка існувала в банку, їй було переведено кредитну заборгованість з євро в національну валюту шляхом підписання додаткового договору № 1 від 12.09.2012 року до кредитного договору від 21 березня 2008 року № 18/08МК.

Згідно додаткової угоди позивач на умовах, передбачених угодою відкриває мультивалюгну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування :

- 17 000,00 (сімнадцять тисяч) Євро 00 центів.Кредитні кошти надаються на строк з 21 березня 2008 року по 12 вересня 2012 року із сплатою процентів за користування кредитними коштам межах строку кредитування .виходячи із 11,9% річних. За користування кредитними коштами не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється ,виходячи із 12,9% річних;

- в сумі 0(нуль) Кредитна лінія надається на строк з 13 вересня 2012 року по 20 березня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами ,у межах строку кредитування ,виходячи з 11,9 % річних. 3а користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість ) процентна ставка встановлюється, виходячи із 16,9 % (п.п 1.1.2 дод. угоди);

- в сумі 115 737,86 грн. Кредитна лінія надається на строк з 13 вересня 2012 року по 20 березня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування виходячи з 9,9 % річних. За користування кредитними коштами що неповернуті терміни передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із 14,9 % річних (п.п 1.1.3 дод. угоди).

У разі порушення відповідачем ОСОБА_1 (п.1.6 дод. угоди) будь-якого або декількох зобов'язань встановлених п.п 4.3.6-4.3.9 цього договору з першого банківського дня виявлення позивачем порушення до закінчення строку кредитування (20 березня 2020р.), процентна ставка за користування кредитними коштами у межах строку кредитування встановлюється у розмірі 10,9 % річних.

Процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в термін передбачені цим договором (прострочена заборгованість) залишається без змін та відповідає п.п.1.1.3 При цьому зміна розміру процентної ставки не звільняє відповідача ОСОБА_1 від виконання порушених ним зобов'язань, встановлених п.п 4.3.6 - 4.3.9 цього договору.

Кредит, наданий ОСОБА_1 в межах заборгованості, згідно з договором іпотеки (без оформлення заставної) №18/08МК-01 від 21.03.2008 року, укладеного з ОСОБА_2, забезпечується переданим в іпотеку нерухомим майном квартиру за номером АДРЕСА_1 і яка належить ОСОБА_2на праві приватної власності. на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 19 лютого 2008 року, за реєстровим №1833, зареєстровано Хустським державним підприємством технічної інвентаризації 20.02.2008 року, реєстраційний номер об'єкту 6434033. До договору іпотеки було укладено додатковий договір № 1 від 12 вересня 2012 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором №18/08-МК від 21.03.2008 р., із змінами 12.09.2012 року Позивач виконав повністю і належним чином. Згідно заяви на видачу готівки 705_36 від 21.03.2008 р. та меморіального валютного ордеру № TR.1328.1.108 від 21.03.2008 року ОСОБА_1 було отримано 17000,00 (сімнадцять тисяч) євро 00 центів кредитних коштів, які були перераховані на його поточний рахунок №2620711162.978, що підтверджується випискою з нього за період з 21.03.2008 року по 08.10.2013 року.

За умовами дод. угоди (п. 3.1) ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати повернення кредитних коштів на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у строки та у сумі згідно Додатку 2 даної додаткової. угоди (кредитного договору), яка складає 1286,00 грн. на місяць дотриманням умов п.3.3.

ОСОБА_1 також зобов'язувався (п. 3.2.2 дод. угоди) щомісячно, один раз на місяць,не пізніше 10 -го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитними коштами) та у день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповілності до п.1.1.3 цього договору, а також в день дострокового повного погашенння заборгованості по кредиту сплачувати проценти за користування кредитними коштами отриманими у межах встановленого п.1.1.3 цього договору ліміту на рахунок НОМЕР_3 шляхом внесення готівки в касу Позивача (Банку) або шляхом безготівкового перерахування

Відповідно до п.5.2. додаткової угоди угоди у випадку порушення Відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по цьому кредитному договору, він зобов'язаний відшкодувати Позивачу (Банку) збитки, а також сплатити штрафні санкції та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Крім того, у відповідності до п 4.2. договору іпотеки (із змінами від 20.09.2012р.) передбачена відповідальність за невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1-3.3.13 зобов'язань відповідача ОСОБА_2 (Іпотекодавця), щодо страхування заставленого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь Позивача (Іпотекодержателя) штраф у розмірі 0,5% від заставної вартості предмета іпотеки, який збільшується на 0,05 % щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення, (у т.ч. враховуючи місяць у якому будуть виконані зобов'язання зі страхування). При цьому сплата штрафу не звільняє Відповідача-ОСОБА_2 (Іпотекодавця) від виконання своїх зобов'язань за цими пунктами.

Зокрема, Відповідач ОСОБА_1 повинен вчасно (п.3.3.4) на період дії дійсного договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договорів страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Відповідач ОСОБА_1 виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договорів страхування не менше, ніж на наступний рік.

Не дивлячись на це Відповідач ОСОБА_2 починаючи з 25.04.2013 року стосовно цього договірні зобов'язання по сплаті чергових платежів по страхування предмета іпотеки - не виконує, а саме не продовжує строк дії договору страхування майна серія ГМ №123/200/12/000071 від 25.04.2012 року.

Що стосується штрафу за не страхування предмету іпотеки то згідно, п.2.3 договору іпотеки, квартиру прийнято в іпотеку за узгодженою ринковою вартістю 250 000,00 грн.

Таким чином, сума штрафу складає 2 125,00 грн., з яких 1250,00 грн. ( 250 000 х 0,5 % =1250,00 грн) за квітень 2013 року ; 875,00 грн. ( 250.000 х 0,05% =125,00 х 7 = 875,00 грн. за квітень-жовтень 2013 року

Пунктом 5.8 дод. угоди строк позовної давності визначений у три роки, в тому числі вимоги по поверненню процентів за користування кредитними коштами та суми заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, штрафів та всіх видатків понесених Позивачем під час виконання умов цього договору.

Згідно п. 8.3 дод. угоди, даний договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі. Згідно розділу IV дод. угоди, ця угода є невід'ємною частиною кредитного договору та набирає чинності з моменту підписання її Сторонами.

Незважаючи на взяті на себе зобов'язання відповідачі за кредитним договором та договором іпотеки, всупереч вимогам ст. ст. 526, 530, 536 ЦК України, договірні зобов'язання не виконують - кредитні кошти не повертаються, не сплачуються проценти його користування, неустойка (штраф) за не страхування щорічно предмету іпотеки та життя.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з усними та письмовими вимогами про належне виконання взятих на себе зобов'язань. Зокрема їм було надіслано претензію (вимогу) за вих.№ 146 від 23.08.2013р. та №147 від 23.08.2013 року з повідомленням про вручення Таким чином, протягом відведеного терміну зазначеного у претензіях (30 календарних днів) для виконання зобов'язань і до цього часу заборгованість позивачу не відшкодована страхові платежі не сплачено.

З врахуванням того, що Відповідачем ОСОБА_1 систематично невиконуються договірні зобов'язання у позивача крім права на стягнення кредитної заборгованості, на підставі ст 33 Закону України "Про іпотеку", та п.п. 3.1.5-3.1.6, п.6.1 договору іпотеки виникло також право на звернення стягнення на предмет іпотеки .

21 березня 2008 року між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки №18/08 МК-01, посвідчений 21.03.2008 р., ОСОБА_3, приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу за реєстровим номером 2862. Договір іпотеки зареєстровано в Державному реєстрі іпотек 21.03.2008 р., номер витягу 17658482, накладено заборону на відчуження нерухомого майна (витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 21.03.2008 р., номер витягу 17658379 ).

Як майновий поручитель ( Іпотекодавець ) ОСОБА_2 згідно ч.І ст. 11 Закону України "Про іпотеку" за договором іпотеки несе відповідальність перед Позивачем (Іпотекодержателем) за невиконання Відповідачем ОСОБА_1 основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить їх задоволити , не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджено наявними в матеріалах справи розписками , про поважні причини не прибуття в судове засідання не повідомили.

В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що 21 березня 2008 року між ВАТ АБ « Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір № 18/08 МК. Згідно кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) євро в рамках програми кредитування СМП на строк з 21 березня 2008 року до 20 березня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитом 11.9 процентів річних. ( а.с. 16-18)

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав повністю і належним чином. Згідно заяви про видачу готівки № 705_36 від 21.03.2008 року та меморіального валютного ордеру № TR 1328.1.108 від 21.03.2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в розмірі 17 000 Євро , що в еквіваленті у гривнях становить 132,406 грн.( а.с.68-69)

За заявою ОСОБА_1 та згідно умов реструктуризації кредитної заборгованості, яка існувала в банку, їй було переведено кредитну заборгованість з євро в національну валюту шляхом підписання додаткового договору № 1 від 12.09.2012 року до кредитного договору від 21 березня 2008 року № 18/08МК.( а.с.23-30)

Згідно додаткової угоди позивач на умовах, передбачених угодою відкриває мультивалюгну невідновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитування :

- 17 000,00 (сімнадцять тисяч) Євро 00 центів.Кредитні кошти надаються на строк з 21 березня 2008 року по 12 вересня 2012 року із сплатою процентів за користування кредитними коштам межах строку кредитування .виходячи із 11,9% річних. За користування кредитними коштами не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється ,виходячи із 12,9% річних;

- в сумі 0(нуль)Кредитна лінія надається на строк з 13 вересня 2012 року по 20 березня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами ,у межах строку кредитування ,виходячи з 11,9 % річних. 3а користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість ) процентна ставка встановлюється, виходячи із 16,9 % (п.п 1.1.2 дод. угоди);

- в сумі 115 737,86 грн. Кредитна лінія надається на строк з 13 вересня 2012 року по 20 березня 2020 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами, у межах строку кредитування виходячи з 9,9 %річних .За користування кредитними коштами що неповернуті терміни передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється, виходячи із 14,9 % річних (п.п 1.1.3 дод. угоди).

Свої зобов'язання за додатковим договором № 1 від 12.09.2012 року позивач виконав повністю і належним чином . Згідно заяви про видачу готівки № 6800_361 від 12.09.2012 року та меморіального валютного ордеру від 12.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кошти в розмірі 10991,25 Євро , що в еквіваленті у гривнях становить 115,737,86 грн.

Станом на 8 жовтня 2013 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 116,427,73 грн. в тому числі : 1435,90 грн прострочений кредит за період з 11.12.2012 року по 07.10.2013 року, 100305,86 грн. залишок кредиту, 764,27 грн. прострочена заборгованість несплачених процентів за серпень 2013 року.; 1221,70 грн заборгованість за несплаченими строковими процентами за період з 01.09.2013 року по 07.10.2013 року; 2125, 00 грн. штраф за не страхування предмета іпотеки ОСОБА_2.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання .

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.ст. 11, 33 ЗУ «Про потеку» майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки, а у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» право вибору способу судового захисту, передбаченого законом або договором, зокрема, одночасне заявлення вимог про стягнення заборгованості з позичальника з вимогами про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, належний іпотекодавцю, який не є позичальником, належить виключно позивачеві (ч.1 ст.20 ЦК України, ст.3 і 4 ЦПК України).

Вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та доведеними.

Разом з тим, не заслуговують на увагу вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку судових витрат, оскільки солідарна відповідальність боржника, поручителя та майнового поручителя нормами ЦК не передбачена.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-227ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549,551, 610,625, 1047-1049 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ПАТ « Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ « Укргазбанк» - задоволити частково

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 27.12.2002 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, як зареєстрована - АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" МФО 320478 код ЄДРПОУ 23697280 заборгованість в сумі - 116427,73 грн, з яких: 1435,90 грн прострочений кредит за період з 11.12.2012 року по 07.10.2013 року, 100305,86 грн. залишок кредиту, 764,27 грн. прострочена заборгованість несплачених процентів за серпень 2013 року.; 1221,70 грн заборгованість за несплаченими строковими процентами за період з 01.09.2013 року по 07.10.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 штраф у розмірі 2125 грн. за невиконання умов договору іпотеки щодо щорічної сплати страхових платежів за предмет іпотеки.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 18/08МК від 21 березня 2008 року та додаткового договору № 1 від 12.09.2012 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 18/08МК -01 від 21 03.2008 року , та додаткового договору № 01 до договору іпотеки від 12.09.2012 року а саме на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1. Квартира належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 19 лютого 2008 року, за реєстровим №1833, зареєстровано Хустським державним підприємством технічної інвентаризації 20.02.2008 року, реєстраційний номер об'єкту 6434033.

Реалізацію предмета іпотеки - квартиру АДРЕСА_1., яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. на підставі договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 19 лютого 2008 року, за реєстровим №1833, зареєстровано Хустським державним підприємством технічної інвентаризації 20.02.2008 року, реєстраційний номер об'єкту 6434033. провести шляхом продажу на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України « Про виконавче провадження» та з дотриманням Закону України « Про іпотеку» за початковою ціню предмету іпотеки встановленому на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 1185,73 грн. сплаченого судового збору та 114,70 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського районного суду Орос Я. В.