Ухвала суду № 39391959, 04.06.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/796/14-ц

Номер провадження 2/184/260/14

04.06.2014м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у м. Орджонікідзе матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 24 квітня 2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки» задоволені та стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту № 11331399000 від 11 квітня 2008 року в розмірі 249 420,51 грн. та звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог ПАТ "УкрСиббанк", що належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 23.01.2008 року за номером реєстру 387 шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки.

При ухваленні рішення по справі судом допущені описки в рішенні, де було помилково зазначено, що ОСОБА_2 є третьою особою по справі, замість відповідача, як зазначено в позовній заяві, в звязку з чим виникають складнощі в процесі виконання рішення суду.

Представник позивача до суду не зявився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи та вирішення вказаного питання у їх відсутність.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, їх неявка у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд, дослідив матеріали справи та додані сторонами документи приходить до висновку про необхідність виправити допущені описи в описовій та резолютивній частині рішення суду від 24 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікдізевського міського суду від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», вірно зазначив ОСОБА_2 як відповідач по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_4