Ухвала суду № 39388479, 21.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0551/13974/2012

Номер провадження 22-ц/775/1471/2014

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції - Зайченко С.В.

Доповідач - Корчиста О.І.

У Х В А Л А

21 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 03 березня 2014 року ОСОБА_1 поновлено строк апеляційного оскарження рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року, апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору.

20 березня 2014 року ОСОБА_1 надано заяву про відстрочку сплати судового збору, яка обґрунтована її скрутним майновим станом, а саме: вона не працює, отримує невелику пенсію по інвалідності та на її утриманні знаходиться малолітня дитина.

Порядок відстрочення та розстрочення судових витрат визначено ст.82 ЦПК України, а також Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили в частині відстрочення сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області