Ухвала суду № 39388475, 20.03.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 521/728/12

Номер провадження 22-ц/775/3285/2014

20.03.2014

відмовлено у відкритті провадження

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції Щербаченко І.В.

Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

20 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 квітня 2012 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задоволено.

З вказаним заочним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції не зверталася, заочне рішення у даній справі ухвалено вперше.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують такі рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом, як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Таким чином, у зв`язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення, підстав для відкриття апеляційного провадження на цей час немає, тому, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, апеляційну скаргу повернути відповідачу, а цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено, сплачена апелянтом сума судового збору за подачу апеляційної скарги згідно квитанції від 03 березня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 квітня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення повернути ОСОБА_1.

Цивільну справу повернути до Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений нею за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області у розмірі 22 (двадцяти двох) гривень 94 копійок за квитанцією від 03 березня 2014 року на розрахунковий рахунок 31212206780004, отримувач - Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ 38033949, МФО банку - 834016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя апеляційного суду О.І. Корчиста

Донецької області