Ухвала суду № 39388473, 07.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 256/9262/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1874/2014

Єдиний унікальний номер256/9262/13ц

Номер провадження 22ц/775/1874/14

Головуючий у 1-ій інстанції: Ушенко В.Ф.

Суддя доповідач Груіцька Л.О

У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

7 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 8 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Восьма донецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Калінінського районного суду м.Донецька від 8 січня 2013 року провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Восьма донецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири було відкрито.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 апеляційним судом встановлено, що суддею допущена описка , а саме в році винесення ухвали про відкриття провадження замість 8 січня 2014 року вказано 8 січня 2013 року,що є неможливим, оскільки первинний позов ОСОБА_2 подав до суду 2 грудня 2013 року, що підтверджується вхідним штампом суду.

Наявність описки перешкоджають відкриттю провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 8 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити допущені у судовому рішенні описки може суд, який постановив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене справа, що надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Калінінського районного суду м.Донецька від 8 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Восьма донецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири, підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме для виправлення описки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Восьма донецька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири,повернути до суду першої інстанції для виправлення описки

Надати строк суду усунення недоліків по справі до 21 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Груіцька Л.О.