Ухвала суду № 39380584, 23.05.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4147/14-к

1-кп/369/202/14

УХВАЛА

Іменем України

23.05.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

суддів: Хрипун С.В., Омельченко М.М.,

при секретарі Жилко Я.А.,

за участю прокурора Ковальчука І.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засідання прокурор Прокуратури м. Києва заявив клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченому ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у зв'язку з наявними ризиками передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1, не заперечував проти продовження строків тримання під домашнім арештом та просив змінити покладені на обвинуваченого обов'язки, а саме у зв'язку з працевлаштуванням на посаду менеджера по заготівлі сільськогосподарської продукції на ТОВ «ВНС» з графіком роботи понеділок - п'ятниця з 09:00 по 18:00 встановити обмеження обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло в період часу з 19:00 до 07:00.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника та просив задовольнити.

Прокурор проти зміни обмежень домашнього арешту не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до переконання про необхідність продовжити строку домашнього арешту в зв'язку з наявними ризиками передбаченими ст. 177 КПК України та про можливість встановити обмеження щодо домашнього арешту, а саме дозволяти обвинуваченому ОСОБА_2 залишати житло з 07:00 по 19:00, в зв'язку з його працевлаштуванням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 29 Конституції України, ст. 177,178,181, 193, 194, 196,197, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 22.07.2014 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 19:00 до 07:00.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає по суті кримінальне провадження щодо нього.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у випадку невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гришко О.М.

Суддя Омельченко М.М.

Суддя Хрипун С.В.