Ухвала суду № 39380459, 11.04.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10605/13-к

1-кп/369/37/14

УХВАЛА

Іменем України

11.04.2014 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Гришка О.М.

за участю секретаря Жилко Я.А.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця с. Покровка Веселиніського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, оскільки останні ухиляються від явки до суду, чим намагаються уникнути кримінальної відповідальності за вчинене та у зв'язку з наявними ризиками передбаченими ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_1 при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора заперечували.

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, обвинувачені неодноразово не з'являлись на судові засідання, внаслідок чого слухання справи відкладались в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 - 3 рази, обвинуваченого ОСОБА_4 - 4 рази, обвинуваченого ОСОБА_3 2 рази, що свідчить, що обвинувачені ухиляються від суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання призначене на 12.11.2013 року, 07.02.2014 року, 24.02.2014 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'являвся в судові засідання призначені на 17.12.2013 року, 07.02.2014 року, 24.02.2014 року, 11.04.2014 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомляли.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з'являвся в судові засідання призначені на 22.11.2013 року, 31.03.2014 року, 11.04.2014 року було винесено ухвалу суду про привід обвинуваченого ОСОБА_3, але ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 виконаний не був, причини невиконання приводу суд ніхто не повідомив.

За таких обставин суд вважає, що інші запобіжні заходи ніж тримання під вартою не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4

Клопотання прокурора, щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою не підлягає до задоволення у зв'язку з тим, що суду не надано документів, про виконання його приводу.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченим розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обстави кримінального правопорушення, корисливий мотив кримінального правопорушення, матеріальне становище обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_4, тяжкість злочину, у вчиненні якого вони обвинувачуються, суд вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у розмірі 24 360 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 331, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Жорнівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів до 09 червня 2014 року, взявши під варту в залі суду негайно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків, визначених КПК України у розмірі 25 234 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять чотири) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорову Г.В. та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, уродженця с. Княжичі Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів до 09 червня 2014 року, взявши під варту в залі суду негайно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, обов'язків, визначених КПК України у розмірі 25 234 (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять чотири) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області :

Код 02892161

Банк ГУ ДКСУ в Київські й області

Код банку 821018

Дебет рахунку № 37313001002053

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області Алфьорову Г.В. та суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка О.М.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.