Єдиний унікальний номер 263/7479/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/385/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Богуславська І.А.
Доповідач: Попова С.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 лютого 2014 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі Попова С.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задоволено.
З рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», апеляційна скарга на рішення суду сплачується державним митом у розмірі 50 % ставки? що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (скарги, заяви), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тому при подачі даної апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити 1798 грн. 48 коп. судового збору (359685:100:2).
З матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір на належні реквізити суду у розмірі 235 грн. (а.с.60).
Враховуючи наведене, апелянту пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1563 грн. 42 коп. (1798,42 - 235,00) за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для доплати судового збору.
Керуючись ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 грудня 2013 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області С. А. Попова
Судове рішення № 39373880, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7479/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: