Справа № 500/3131/14-а
Провадження № 2-а/500/110/14
У х в а л а
22 травня 2014 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від виконання вимог ст. 159 Земельного кодексу України та зобовязання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вжити практичних заходів у відповідності із ст. 159 Земельного кодексу України,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від виконання вимог ст. 159 Земельного кодексу України та зобовязання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вжити практичних заходів у відповідності із ст. 159 Земельного кодексу України.
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються :
1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;
2) імя (найменування позивача), поштова адреса, а також номер звязку, адреса електронної почти, якщо такі є;
3) імя (найменування ) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із значенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, в позовній заяві не зазначено імя, по батькові позивача. Крім цього, позивач просить на підставі ст. 88 КАС України звільнити його від сплати судового збору, однак позивачем не було надано доказів на підтвердження свого майнового стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
В такому разі, зазначений позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя ,-
У х в а л и в :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання протиправною відмову виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від виконання вимог ст. 159 Земельного кодексу України та зобовязання виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області вжити практичних заходів у відповідності із ст. 159 Земельного кодексу України залишити без руху.
Надати позивачу строк до 06 червня 2014 року для виправлення вказаних недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та з усіма додатками повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 39373815, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3131/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: