Ухвала суду № 39373543, 10.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Дата ухвалення
10.06.2014
Номер справи
263/11134/13-к
Номер документу
39373543
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11-кп/775/223/2014(м)

263/11134/13-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2014 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Меленчук В. С., ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 березня 2014 року

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2014 року до Апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 березня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини 4 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, та покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 16 січня 2014 року остаточно призначено покарання ОСОБА_1 у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

19 травня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки ним подана скарга, яка не відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків, але за мінуванням цього строку вимоги не виконані і недоліки не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного, суддя апеляційної інстанції повертає дану апеляційну скаргу обвинуваченому з усіма доданими до неї матеріалами.

Головуючий у суді 1 інстанції Богуславська І.А.

Категорія ст. 185 ч.2 КК України Доповідач Меленчук В.С.

Єдиний унікальний № 263/11134/13-к

Провадження № 11кп/775/223м/14

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 396, 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 28 березня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу - обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39373543 ?

Документ № 39373543 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39373543 ?

Дата ухвалення - 10.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39373543 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39373543 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39373543, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Судове рішення № 39373543, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 39373543 відноситься до справи № 263/11134/13-к

Це рішення відноситься до справи № 263/11134/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39373512
Наступний документ : 39373876