Рішення № 39371747, 11.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1509/14-ц

Провадження № 2/309/944/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 28 січня 2013 року року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України», в особі завідуючого відділення Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір кредиту № ДК 18-2.На підставі даного договору ОСОБА_4 отримала кредит у сумі 30000,00 грн. та зобов'язалася повернути вказану суму та проценти у сумі 16.066,85 грн. у строк до 25.07.2014 р.

Факт одержання ОСОБА_4 кредитних коштів в сумі 30000,00 грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 31 від 28.01.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 січня 2013 року був укладений договір поруки № 5, відповідно до якого відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_4 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту.

Відповідно до пунктів 3.1., 3.3 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником ОСОБА_4 взятих на себе зобов'язань по Договору кредиту, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем за виконання зобов'язань в повному обсязі та позивач має право звернути стягнення на майно та кошти, які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з умовами договору кредиту боржник ОСОБА_4 зобов'язувалася повністю повернути кредит та відсотки за користування ним до 25.07.2014 року.

Однак, боржник ОСОБА_4 належним чином не виконує свої зобов'язання, проводить розрахунки частково, із запізненням, чим порушує умови договору.

У зв'язку з неналежним виконанням умов за кредитним договором ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» було відправлено боржнику ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 листи про те, що боржник ОСОБА_4 не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту та лист з проханням погасити заборгованість.

Також, ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» було відправлено боржнику ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлення про дострокове розірвання договору кредиту, що також позитивних результатів щодо повернення боргу не дало.

Відповідно до п. 7.1 Договору кредиту у випадку порушення відповідачами термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплаті відсотків за користування кредитом, позивач має право нарахувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непогашеного в строк платежу за кожний день прострочення платежу.

Загальна сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як солідарних боржників за договором кредиту № ДК 18-2 від 28.01.2013 року становить 13996,14 грн., а саме: тіло кредиту в сумі 9400,00 грн.; відсотки за користування кредитом в сумі 4470,85 грн.; пеня в сумі 92,39 грн.; 3 % річних у сумі 32,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки боржник ОСОБА_4 здійснила погашення заборгованості частково в розмірі 6174,00 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» борг в сумі 7957,42 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. .провести розгляд справи у відсутності представника АТ «Банк Фінанси та Кредит», позовні вимоги підтримує у повному обсязі ї просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, що стверджується наявними в матеріалах справи розписками, про причини неявки суд не повідомили.

В порядку ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № ДК 18-2 від 28.01.2013 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 30000,00 грн. (а.с. 37, 38), які згідно видаткового касового ордеру № 31 від 28.01.2013 року були видані ОСОБА_4 (а.с. 76).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, 28.01.2013 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 5. За даним договором поруки відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_4 своїх зобов'язань, що випливають з договору кредиту

Боржник ОСОБА_4, а також відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали свої зобов'язання за договором кредиту № ДК 18-2 від 28.01.2013 року, а саме належним чином не проводили сплату по кредит та відсоткам за користування ним.

Станом на 10.06.2014 року заборгованість відповідачів за договором кредиту становить 7957,42 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, а також відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, пені та відшкодування збитків.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку понесені судові витрати в сумі 243,60 гривень сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 612, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» в особі Хустського відділення ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Надія України» (02121, м. Київ, вул. Декабристів № 3, офіс 702, і.к. 34067398) заборгованість за договором кредиту № ДК 18-2 від 28.01.2013 року в сумі 7957 грн. 42 коп. та 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

з оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.