Рішення № 39371744, 04.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/295/13- ц

Провадження № 2/309/692/13

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання відповідність резолютивної частини рішення положенням пункту 4 частини 1 статті 215 ЦПК України по справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянського господарства «Ток» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2013 року позов позивача задоволено частково.

Не погодившись із рішенням Хустського районного суду СФГ « Ток» ОСОБА_3, подано апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що постановивши оскаржуване рішення суд першої інстанції не вказав загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті, у зв'язку з чим апеляційним судом Закарпатської області ухвалою від 06.05.2014 року дану справу повернуто до Хустського районного суду для винесення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися, від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у його відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

При постановленні судового рішення позовні вимоги було задоволено частково, при цьому суд в резолютивній частині рішення не зазначив загальний розмір вимог та всі його складові, які підлягають сплаті, а тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220, ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Доповнити рішення Хустського районного суду від 12 серпня 2013 року по справі за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, селянського господарства «Ток» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки наступного змісту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/4047/82/34514 від 31 серпня 2007 року в сумі 1125314,33 грн (один мільйон сто двадцять п'ять тися триста чотирнадцять гривень тридцять три копійок ), яка включає в себе 46863,10 доларів США , що становить 374 576,76 грн. - заборгованість по кредиту ; 17984,59 доларів США , що становить 143750,83 грн. - заборгованість по відсотках ; 606986,74 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 08.01.2010 р. по 07.01.2013 року ;

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 014/4047/82/34514 від 31.08.2007 року у розмірі 1125314,33 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно заставною вартістю 501958,00 грн., а саме: нежитлову будівлю (торгова будівля) № 33, загальною площею 215,7 кв.м., що знаходиться за адресою Хустський район, смт. Вишково, пл. Червона, та належить на праві власності СФГ «ТОК» (іпотекодавцю - майновому поручителю)., реалізувавши вказане майно шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною , визначеною суб'єктом оціночної діяльності, але не меншою ніж 501958 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 та ОСОБА_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Закарпатської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Ужгород, пл. Театральна № 19, р/р 3519318, МФО 312345, код ЄДРПОУ 22090417 сплачений судовий збір в розмірі 3441,00 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Орос Я. В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я. В.