Ухвала суду № 39371767, 13.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/590/13-ц

Провадження № 2/309/223/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія", приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зобов'язання передачі у власність майна, визнання протиправними дій ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання прилюдних торгів проведених 26 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що проводилися ПП «Нива_В.Ш.» недійсними та такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива_В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання права власності на спальний котедж «Шаяночка» та земельну ділянку, визнання незаконними дій ПП «Нива-В.Ш.» у перешкоджанні і недопущенні до участі у прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1150 на спальний котедж «Шаяночка» виданого 05.10.2013 року ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія", приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про зобов'язання передачі у власність майна, визнання протиправними дій ПП «Нива_В.Ш.» щодо проведення 26 вересня 2013 року прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, визнання прилюдних торгів проведені 26 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна, що проводилися ПП «Нива_В.Ш.» недійсними та такими, що не відбулися, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, що відбулися 26.09.2013 року, затвердженого 26.09.2013 року керівником ПП «Нива_В.Ш.» з реалізації арештованого нерухомого майна, визнання права власності на спальний котедж «Шаяночка» та земельну ділянку, визнання незаконними дій ПП «Нива-В.Ш.» у перешкоджанні і недопущенні до участі у прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №1150 на спальний котедж «Шаяночка» видане 05.10.2013 року ОСОБА_3.

Представник позивача подав до суду клопотання про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, через ускладнення розгляду усіх позовних вимог в одному провадженні, а саме: роз'єднати та вивести в самостійне провадження позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на спальний котедж «Шаяночка», загальною площею - 306,80 кв.м. та земельною ділянкою площею - 0,0700 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Враховуючи значний об'єм заявлених позовних вимог, які під час провадження у справі постійно збільшувалися, та беручи до уваги зміст цих вимог, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Виділити в даній цивільній справі у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Мрія", приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі філії 07 ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання права власності на спальний котедж «Шаяночка», загальною площею - 306,80 кв.м. та земельною ділянкою площею - 0,0700 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, невідкладно передавши його до канцелярії Хустського районного суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.