Ухвала суду № 39368830, 23.06.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2014 р. Справа № 818/1548/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час попереднього судового засідання спір між сторонами врегулювати не вдалося. Позивач доповнив позовні вимоги. Судом з'ясовано, якими доказами сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про заміну первинного відповідача на належного - управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача належним відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі на управління інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код 38725071).

Таким чином, судом вчинені усі підготовчі дії, необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи. Невирішених питань до призначення справи до судового розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Сумської обласної державної адміністрації, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "18" серпня 2014 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 106).

3. Допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем - управлінням інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 2, ідентифікаційний код 38725071).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах