Ухвала суду № 39368731, 15.05.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11936/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів.

13 травня 2014 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, в позовній заяві повинні бути зазначені: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування. Відповідно до частини четвертою цієї ж статті, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь Київської міської ради заподіяну ним шкоду в сумі 510 гривень 00 копійок на рахунок отримувача: Управління Державного казначейства у Дніпровському районі м. Києва ЄДРПОУ 38012871, р/р 33112331700005, ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку: 820019, УДК у Дніпровському районі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

В той же час, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти на користь іншого органу - Київської міської ради, яка не є стороною у справі, та відповідно з позовними вимогами до суду не звертається. Таким чином, з поданого Головним управлінням охорони водних біоресурсів у м. Києві позову не зрозуміло за захистом яких порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, останнє звернулося до суду.

Крім того, в обґрунтування поданої позовної заяви, позивачем до матеріалів позовної заяви було додано довідку про розрахунок збитків, складеного начальником відділлу охорони водних біоресурсів Орел М.С. В той же час, позивачем не визначено, на підставі якого нормативно-правового акту чи іншого документу, ним було проведено даний розрахунок збитків, завданих відповідачем, як і не надано відомостей, що підтверджують повноваження начальнику відділу охорони водних біоресурсів Орла М.С. на вчинення вказаних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає тому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 119, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: