Ухвала суду № 39367907, 11.06.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1360/14

номер провадження 2/728/451/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2014 року м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради, Халимонівської сільської ради, СТОВ «Надія», Бахмацької районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі про захист порушених прав на майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмацької сільської ради, Халимонівської сільської ради, СТОВ «Надія», Бахмацької районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі про захист порушених прав на майно.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 неповністю вказані адреси позивача та відповідачів, додані до позову документи, зокрема копію листа відділу Держземагенства від 03.04.2014 року та копію державного акта неможливо прочитати.

Окрім того, відповідно до ст. 3 ЦПК України право на звернення до суду за захистом має кожна особа, права якої порушено, невизнано або оспорюються, зважаючи на що, в викладенні суті позовних вимог позивач має зазначити підстави саме для судового захисту свого права, тобто вказати, що в позасудовому порядку відповідачі його право або не визнали, або оспорюють, або порушують в інший спосіб, що потребує судового захисту.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Способи захисту судом цивільних прав визначені статтею 16 ЦК України та іншим спеціальним законодавством України. Власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права, який, як правило, визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини. Аналогічна позиція викладена в Ухвалі Верховного Суду України від 11.03.2009 року.

Позивач звернулася до суду з позовом до декількох відповідачів про захист порушених прав на майно, але не визначає який саме спосіб захисту, передбачений законодавством своїх порушених прав вона обрала, не вказує якими саме діями кожного з відповідачів її права порушені і в звязку з чим підлягають захисту.

Також, виходячи із позовних вимог, вбачається, що позивач просить зобов»язати виконати необхідні дії для виділення земельної ділянки, право на яку мав її батько ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН 0332130 лише двох відповідачів Бахмацьку сільську раду та Халимонівську сільську раду, не конкретизуючи які саме дії вони повинні вчинити та не ставить жодних вимог до інших відповідачів СТОВ «Надія», Бахмацької районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі.

Отже, позивачу необхідно вказати повні адреси сторін; надати належним чином відтворені копії документів, доданих до позовної заяви, зокрема копію листа відділу Держземагенства від 03.04.2014 року та копію державного акта; уточнити вимоги позову в частині визначення способу захисту порушеного права в розумінні ст.ст. 15, 16 ЦК України; вказати яким чином порушені права позивача кожним із відповідачів із зазначенням позовних вимог до кожного із них; надати докази в підтвердження заявлених позовних вимог або підстави звільнення від доказування чи дані про неможливість зазначення і надання доказів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької сільської ради, Халимонівської сільської ради, СТОВ «Надія», Бахмацької районної державної адміністрації, відділу Держземагенства у Бахмацькому районі про захист порушених прав на майно- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода