Рішення № 39367282, 19.06.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1309/14-ц

Провадження № 2/484/632/14 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС "Ольвія" звернулося з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь спілки заборгованість за кредитним договором № 659/13 від 01.11.2013 р. в розмірі 50167,38 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 501,67 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01 листопада 2013 року між кредитною спілкою «Ольвія» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 659/13 про надання кредиту в сумі 40200,00 грн. під 50% (п'ятдесят) відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2 двадцятичотирьохмісячний термін зобов'язується виплатити суму кредиту та виплатити передбачені відсотки за користуванням кредитом. Відповідач гарантував виплату кредиту та процентів своїми доходами.

Відповідно до договорів поруки від 01.11.2013 рову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виступили поручителями та взяли на себе обов'язки відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1, за кредитним договором № 659/13 від 01.11.2013 р.

Однак відповідач взявши на себе кредитні зобов'язання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту на квітень 2014 р. складає 180 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний виплатити суму боргу, а також процентів за користування кредитом, ясі встановлені кредитним договором № 659/13 від 01.11.2013 року.

Станом на квітень 2014 року борг становить 50167 грн. 38 коп., з них - 40200 грн. по кредиту та 9967 грн. 38 коп. по процентах.

Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на ім'я відповідача залишилися без відповіді.

Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідач в односторонньому порядку ці обов'язки не виконав, що спонукало позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 659/13 від 01.11.2013 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, у результаті чого виникла заборгованість у сумі - 50167 грн. 38 коп., з них - 40200 грн. по кредиту та 9967 грн. 38 коп. по процентах.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 50167,38 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 501,67 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП - НОМЕР_3, на користь Кредитної спілки "Ольвія" заборгованість по кредитному договору № 659/13 від 01.11.2013 р. у сумі 50167 грн. 38 коп., з них - 40200 грн. по кредиту та 9967 грн. 38 коп. по процентах, та судовий збір в розмірі 501,67 грн., а всього 50669 (п'ятдесят тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 05 коп. (р/р 26509300185756, МФО 326461, код - 35307864, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис

Копія вірна СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили "___"__ 2014 р. Оригінал рішення знаходиться в справі № 2/484/632/14 у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області Д.А. Паньков