Рішення № 39360611, 26.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6850/14 26.05.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний

комбінат»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд»

про стягнення 7144,70 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Павлюченко Л.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд» про стягнення 7144,70 грн. за договором поставки № Д-19/11/13-190-3Б від 19.11.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 16.04.2014 порушено провадження у справі №910/6850/14, розгляд останньої призначено на 26.05.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

19.11.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд Фуд» (покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» (постачальником) укладено договір поставки № Д-19/11/13-190-3Б (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти і передавати у власність покупцеві, а покупець - приймати і оплачувати товар.

Згідно з п. 5.4.1 Договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дати поставки товару.

Позивачем поставлявся, а відповідачем отримувався товар (докази - в матеріалах справи)

Товар відповідачем оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 7144,70 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 7144,70 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 7144,70 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ««Торговий дім «Ворлд Фуд» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, код 36148981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський молочний комбінат» (09172, Київська область, Білоцерківський район, село Томилівка, вул. Узинська, 2, код 33689118) 7144,70 грн. боргу, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.06.2014.

Суддя С. А. Ковтун