Рішення № 39360615, 02.06.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
02.06.2014
Номер справи
910/6691/14
Номер документу
39360615
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6691/14 02.06.14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд фуд»

Про стягнення 26353,08 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Сіленко А.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд фуд» про стягнення за договором поставки № 2788 від 20.09.2013 26353,08 грн., з яких: 25007,48 грн. боргу, 365,86 грн. трьох процентів річних, 979,74 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6691/14, розгляд останньої призначено на 19.05.2014.

Ухвалою суду від 19.05.2014 відкладено розгляд справи до 02.06.2014.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

20.09.2013 між товариством з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд фуд» (покупцем) укладено договір поставки № 2788 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставити і передати у власність покупцеві товар партіями у відповідності до замовлені покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору покупець здійснює оплату протягом 40 календарних днів з дати поставки товару.

В період з 21.09.2013 по 10.01.2014 постачальник поставляв, а покупець отримував товар, що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець товар частково повернув, частково оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 25007,48 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 25007,48 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 25007,48 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 9.2.1 Договору передбачено, що за порушення термінів розрахунків, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 979,74 грн. пені.

В силу статті 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 365,86 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворлд фуд» (01001, м. Київ, вул. Еспланадна, 34/2, код 36148981) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код 25384846) 25007,48 грн. боргу, 365,86 грн. трьох процентів річних, 979,74 грн. пені, 1827,00 грн. судового збору.

Рішення підписано 20.06.2014.

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 39360615 ?

Документ № 39360615 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39360615 ?

Дата ухвалення - 02.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39360615 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39360615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39360615, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 39360615, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39360615 відноситься до справи № 910/6691/14

Це рішення відноситься до справи № 910/6691/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39360611
Наступний документ : 39360619