Рішення № 3935171, 04.06.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2009 р. Справа № 53/81-09

вх. № 2848/1-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гриньов Є.О. дов. № 25/03-01 від 25.03.2009 року

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Торговий будинок "ЗЖК" м. Харків

до ТОВ "БК "Форт-Пост", м. Харків

про стягнення 27652,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору поставки № П-01-03/29 від 10.03.2007 року в сумі 27652,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення долучено до матеріалів справи), про причини неявки суду не повідомив у зв’язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

10 березня 2007 року між ТОВ «Торговий дім «ЗЖК» (далі - Постачальник) та ТОВ «БК «ФОРТ-ПОСТ» (далі - Покупець) було укладено Договір поставки № П-01-03/29 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1. ст. 1 цього Договору Постачальник зобов'язується поставити товар, а Покупець - прийняти товар і оплатити його на умовах вказаних у Договорі.

Дотримуючись передбачених Договором умов, взятих на себе зобов'язань Постачальником в повному обсязі була здійснена поставка Покупцю будівельних матеріалів, на загальну суму 23328,00 грн., про що відповідно до п. 6.2 Договору були підписані видаткові накладні № ЗЖК-РН-0024934 від 22.10.2008 року - на суму 11664,00 грн. та № ЗЖК-РН-0025120 від 27.10.2008 року - на суму 11664,00 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику 100% попередню оплату за товар, що поставляється.

Однак, Позивач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання щодо сплати за отриманий товар, та станом на момент пред'явлення позову заборгованість Покупця перед Постачальником, згідно з Актом звіряння взаємних розрахунків від 03 листопада 2008 р., складає 23 328,00 грн., копію якого долучено до матеріалів справи.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно даних бухгалтерського обліку Позивача сума основного боргу Відповідача за Договором поставки № П-01-03/29 від 10.03.2007 р за період з 28 жовтня 2008 р. по 25 березня 2009 р. складає 23 328,00 грн.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості до винесення рішення у справі, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 23 328,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 1797,00 грн. інфляційних збитків та 283,77 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з п. 11.1. Договору поставки № П-01-03/29 від 10.03.2007р, за однобічне необґрунтоване невиконання своїх зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити пеню на користь Позивача у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаних винною стороною обов'язків за кожен день прострочки.

Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 2244,15 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «ФОРТ-ПОСТ» (61060, м. Харків, проспект 50-річчя СРСР, буд. 46, код ЄДРПОУ 33412743, р/р 26006032796 у 2-му Філіалі банку «ГРАНТ», м. Харків, МФО 351630) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЗЖК» (61102, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 1, код ЄДРПОУ 32028912, р/р 26003000122642 у ХФ ВАТ «Укрексімбанк» в м. Харків, МФО 351618) 23 328,00 грн. основного боргу, 1 797,00 грн. інфляційних збитків, 283,77 грн. 3 % річних, 2244,15 грн. пені, 276,52 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05.06.2009 року.

Суддя Прохоров С.А.