Рішення № 3935141, 18.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09 Справа № 7/143/09

Суддя Кутищева Н.С.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройекспорт”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне

підприємство “Форт”, м. Запоріжжя

про стягнення 12764,72 грн.

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача Жижин Р.В., дов. № 02/09/ЮВ від 01.03.2009 р.

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 12764,72 грн., які складаються з 11548 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № 18/121 від 18.12.2008 р., 734,06 грн. відсотків за користування товарним кредитом та 482,67 грн. пені за неналежне виконання умов договору.

07.04.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 18.05.2009 р. Ухвалою суду від 18.05.2009 р., у зв’язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було відкладено на 01.06.2009 р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 01.06.2009 р. строк вирішення спору було продовжено на місяць, справу перенесено на 18.06.2009 р.

Позивач підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 625, 691, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору купівлі-продажу № 18/121 від 18.12.2008 р.

В судове засідання, продовжене 18.06.2009 р., представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз’яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно зі ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Сторони по справі № 7/143/09 є юридичними особами. Згідно зі ст. 28 ГПК України, керівник підприємств зобов’язаний направити компетентного представника в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов’язання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну заяву чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобов’язань).

За усним клопотанням представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

В зв’язку закінчення строку розгляду спору, передбаченого ст. 69 ГПК України, судовий процес завершено 18.06.2009 р. оголошенням рішення в повному об’ємі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.12.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 18/121 купівлі-продажу (надалі – договір).

Згідно умов договору, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити вартість продуктів дроблення скельної гірської породи, іменованих у подальшому Продукція, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього(далі-договір).

Відповідно до пункту 3.1. договору, конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати продукції наведені в специфікаціях до договору. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно пункту 3.2. договору, загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною.

Пунктом 4.1. договору зазначено, що умови оплати продукції, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації (ях) до договору.

Специфікацією № 1-к від 18.12.2008 р. до договору, сторони узгодили перелік продукції, що постачаються позивачем та визначили умови оплати продукції, а саме:

продукція по даній Специфікації до договору продається на умовах надання позивачем відповідачу товарного кредиту з відстрочкою платежу. Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0, 01 % за кожен день користування товарним кредитом.

Відповідач зобов'язаний сплатити вартість (ціну) отриманої згідно цієї Специфікації продукції у строк - 10 (десять) банківських днів, з моменту поставки продукції відповідачу. Датою поставки - є дата вказана у видатковій накладній.

На виконання умов договору, позивач поставив продукцію на загальну суму 30992, 40 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями відповідача на отримання матеріальних цінностей № 514 від 12.01.2008 р., № 496 від 23.12.2008 р., № 489 від 18.12.2009 р. (копії долучені до матеріалів справи). Дані накладні посвідчені печаткою і штампами підприємств сторін по справі.

Відповідач свої обов’язки по оплаті, згідно умов договору, виконав частково, залишок заборгованості складає 11548 грн., що підтверджується матеріалами справи та підтверджено сторонами в акті звірки взаєморозрахунків сторін від 11.03.2009 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору… Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суді відповідач має заборгованість в сумі 11548 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення 11548 грн. основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 482,67 грн. пені, за період з 02.01.2009 р. по 30.03.2009 р.

Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Як вбачається з п. 7.1. договору сторони обумовили, що у випадку порушення відповідачем термінів оплати, обумовлених у специфікації (ях) до договору, він оплачує позивачу штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Вимога позивача про стягнення 482,67 грн. пені, заявлена обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути 734,06 грн. відсотків за користування товарним кредитом за період з 02.01.2009 р. по 30.03.2009 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Частиною 5 статті 694 ЦК України передбачено, що якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Пунктом 3.1 Специфікації № 1-к встановлено, що в разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,1% за кожен день прострочення оплати.

Вимога позивача про стягнення відсотків за користування товарним кредитом в сумі 734,06 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України, покладаються на відповідача, поскільки спір доведений до судового розгляду з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-будівельне підприємство “Форт” (69015, м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, р/р 26002301164910 у філії ЗЦВ “Промінвестбанку”, МФО 313355, код 13615921) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройекспорт” (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, р/р 26005001300155 у ВАТ “АКТАБАНК” м. Дніпропетровськ, МФО 307394, код 32561079) 11548 грн. основного боргу, 734,06 грн. відсотків, 482,67 грн. пені, 127,64 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева