Рішення № 3935265, 28.04.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.09 Справа № 13/223/09

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ”, м. Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Запорізького районного управління, м. Запоріжжя

про стягнення 200 473,42грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Арцибашев В.Г., дов № 79 від 23.03.2009р.

Від відповідача : Трубнікова Т.М., дов №1-11-3251 від 25.09.2009р.

Розглядається позовна заява ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ”, м. Запоріжжя до ВАТ Комерційний банк “Надра” в особі Запорізького районного управління, м. Запоріжжя про стягнення 200 473,42грн. відповідно до депозитного договору №16/2008/Ю000038 від 22.01.2008р., у тому числі основної заборгованості 200 000,00грн; 153,42грн. –процентів та 320,00грн. –3% річних.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі у розмірі 200 473,42грн. та, крім того, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита у сумі 2 004,74грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00грн.

Відповідач проти позову заперечив, надав суду письмові заперечення та його представник у судовому засіданні зазначив, що дійсно між позивачем та ВАТ КБ “Надра” 22.01.08р. укладений договір №16/2008/Ю000038 строкового банківського вкладу у сумі вкладу 200 000,00грн. строком на 12 місяців плюс 12 днів з датою повернення вкладу 03.02.2009р. На даний час банк не може виконати вимоги позивача щодо перерахування коштів депозитного вкладу , залишок якого у сумі 200 000,00грн. обліковується на рахунку №3794800003001 та на рахунку №98047800010012, - як невиконані зобов’язання КБ “Надра”. Перерахування нарахованих відсотків у сумі 153,42грн. обліковуються також на рахунках як невиконані. Але, відповідач належним чином дотримується виконання своїх зобов’язань за умовами договору та зберігає вклад та нараховані проценти.

Відповідач зазначив, що ВАТ КБ “Надра” не відмовляється від виконання своїх обов’язків та після зняття мораторію поновить обслуговування клієнтів у повному обсязі, у зв’язку з чим просив у позовних вимогах ВАТ “СК “Оранта - Січ” відмовити.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

Встановив:

22 січня 2008 року між ВАТ “Страхова компанія “Оранта-Січ” та ВАТ КБ “Надра” в особі Запорізького районного управління було укладено договір № 16/2008/Ю000038 строкового банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до п.1.1. умов цього договору позивач перерахував на вкладний рахунок №26524000129005 в філії ВАТ КБ “Надра” Запорізьке РУ грошові кошти у сумі 200 000,00грн.

Згідно п. 1.2. договору від 22.01.08р. строк вкладу –дванадцять місяців плюс дванадцять днів. Дата повернення вкладу –03.02.2009р.

Крім того, згідно п. 1.3 договору ВАТ КБ “Надра” зобов’язався виплатити позивачеві відсотки у розмірі 14 % річних в строк до 03.02.2009р. (дата повернення вкладу).

Згідно з п.2.2. договору повернення вкладу передбачалося шляхом його перерахування відповідачем на поточний рахунок позивача, вказаний в договорі.

Однак, незважаючи на закінчення терміну дії договору, депозитний вклад та нараховані відсотки за останній місяць у розмірі 153 грн.42 коп. (заборгованість за два дні) відповідач позивачеві не повернув та договірні зобов’язання не виконав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та Закону.

Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України, в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання боржником він зобов'язаний відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином основна заборгованість ВАТ “КБ “Надра” перед ВАТ “СК “Оранта-Січ” за депозитним договором №16/2008/Ю000038 від 22.01.2008р. за період з 01.02.2009 по 02.02.2009р. складає 200 000,00грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання - зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

Відповідно до розрахунку позивача сума нарахованих та невиплачених процентів за депозитним договором №16/2008/Ю000038 від 22.01.2008р. за період з 01.02.2009 по 02.02.2009р. складає 153,42грн. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Сума відсотків , нарахованих позивачем за 20 днів прострочення складає 320,00 грн.( 3% : 365 х 200000 х 20=320,00грн.)

Вимоги позивача про стягнення вказаної заборгованості підтверджені документально, нормативно обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, так як не відповідають закону.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” в особі Запорізького районного управління (69037, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 4 ЄДРПОУ 26530617 , МФО 313968 розрахункові рахунки в матеріалах справи відсутні ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Оранта-Січ” (69104 ,м. Запоріжжя, вул. Малиновського , буд. 16 ЄДРПОУ 02307292 р/р №265044791 в ЗОД Райффайзен Банк Аваль МФО 313827) суму заборгованості у розмірі 200 000 ( двісті тисяч ) грн. 00коп.; 153(сто п’ятдесят три ) грн. 42 коп. процентів; 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. 3% річних ; 2 004 (дві тисячі чотири) грн. 74 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлене і підписане згідно з вимогами ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.04.2009р.

Суддя В.Г.Серкіз