Рішення № 3935059, 03.06.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.09 Справа № 11/203/09

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Приватне виробниче підприємство “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями (юрид. адреса: пров.Джинчарадзе 12а, ж/м Тополя-1, м.Дніпропетровськ, 49040; пошт. адреса: а/с 7366, м.Дніпропетровськ, 49008)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (вул.Куйбишева 59, м.Токмак, Запорізька область, 71709)

у присутності представників

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

про стягнення 15567,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПВП “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями про стягнення з ВАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” 15567,00грн., як вказано в позові, суми основного боргу за поставлену продукцію.

06.04.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 15.05.09 наполягав на позовних вимогах з підстав, викладених у позові.

Відповідач відзив та витребувані документи не надав, в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином. За таких обставин, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зі змісту ст. 207 ЦК України випливає, що правочин в простій письмовій формі вчиняється сторонами шляхом фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку.

Протягом лютого-серпня 2008 року позивач здійснював поставки продукції виробничо-технічного призначення на користь відповідача. Загальна вартість товару склала 15567,00 грн.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними:

- ИС-00095 від 08.02.08 на суму 672,00 грн.;

- ИС-00172 від 06.03.08 на суму 2355,00 грн.;

- ИС-00236 від 31.03.08 на суму 1680,00 грн.;

- ИС-00457 від 17.06.08 на суму 1680,00 грн.;

- ИС-00519 від 10.07.08 на суму 2160,00 грн.;

- ИС-00602 від 08.08.08 на суму 7020,00 грн.

Факт отримання відповідачем зазначеної у накладних кількості товару підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача на видаткових накладнаних та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей ЯОР № 959424 від 08.02.2008, ЯОР № 959529 від 06.03.2008, ЯОР № 959608 від 28.03.2008, НБІ № 208861/45 від 12.06.2008, НБІ № 208939/123 від 09.07.2008 та НБІ № 208992/176 від 30.07.2008.

Дії сторін були спрямовані на встановлення цивільних прав та обов’язків, що підтверджується видатковими накладними, та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, відповідно до яких позивач зобов’язався передати певну кількість товару за певною ціною, а відповідач –прийняти та сплатити вартість. Суд вважає, що угода укладена в належній для угод цього виду формі –письмовій, що підтверджується наявністю підписів та відбитків печаток сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.12.08 на адресу відповідача була надіслана претензія-вимога про оплату продукції. Зобов’язання щодо оплати вартості товару відповідачем у встановлений строк виконано не було, у зв’язку із чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в сумі 15567,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 15567,00 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (вул. Куйбишева 59, м. Токмак, Запорізька область, 71709, р/р 26002020567980 в ВАТ “Фінанси та кредит” в м. Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 00231584) на користь приватного виробничого підприємства “Інструмент-Сервіс” з іноземними інвестиціями (юрид. адреса: пров. Джинчарадзе 12а, ж/м Тополя-1, м. Дніпропетровськ, 49040; пошт. адреса: а/с 7366, м. Дніпропетровськ, 49008, р\р 26005143221001 у КБ “Приватбанк”, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31659469) 15567,00 грн. –основного боргу, 155,67 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.