Ухвала суду № 39350346, 16.06.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 р. справа № 813/2559/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представник позивача Шимборська О.А.

представник відповідача Онисько З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнол" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехнол" (далі - ТзОВ «Промтехнол») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000042201 від 20.02.2014р., №0000201702 від 18.02.2014р., №0000032201 від 20.02.2014р.

Представник позивача подав до суду клопотання від 10.06.2014 р. про зупинення провадження у справі до повернення ТзОВ "Промтехнол", вилучених слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області первинних господарських документів щодо взаємовідносин з ТзОВ «Сталевий Дім», ПП «МКМ-сервіс», ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго», ТзОВ «Цайпер Україна» та ПП «Авторесурс-Сервіс».

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0000042201 від 20.02.2014р., №0000201702 від 18.02.2014р., №0000032201 від 20.02.2014р.

Вказані податкові рішення винесені на підставі акта перевірки від 03.02.2014 року №143/22-10/34368271 про результати планової виїзної перевірки ТзОВ "Промтехнол" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, яким встановлено відсутність реального здійснення господарських відносин між позивачем та його контрагентами - ТзОВ «Сталевий Дім», ПП «МКМ-сервіс», ЗАТ «НВП«Укрзахіденерго», ТзОВ «Цайпер Україна» та ПП «Авторесурс-Сервіс».

Суд встановив, що 27 жовтня 2011 року та 20 грудня 2011 року у межах розслідування кримінальної справи № 139-0342, порушеної за фактом вчинення невстановленими слідством особами фіктивного підприємництва ПП «Воллі» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України у ТзОВ «Промтехнол» вилучено первинні документи щодо господарських операцій позивача із ТзОВ «Сталевий Дім», ПП «МКМ-сервіс», ЗАТ «НВП«Укрзахіденерго», ТзОВ «Цайпер Україна» та ПП «Авторесурс-Сервіс».

Станом на день проведення перевірки та на час розгляду справи судом вказані первинні господарські документи позивачу не повернуті, тому їх не було додано до перевірки та позивач позбавлений можливості надавати їх суду з метою підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, які свідчать про реальний характер господарських операцій позивача із такими контрагентами як ТзОВ «Сталевий Дім», ПП «МКМ-сервіс», ЗАТ «НВП«Укрзахіденерго», ТзОВ «Цайпер Україна» та ПП «Авторесурс-Сервіс».

Ухвалою суду про витребування доказів від 16.06.2014 року витребувано докази від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області первинні фінансово-господарські документи щодо взаємовідносин ТзОВ "Промтехнол" з ТзОВ «Сталевий Дім», ПП «МКМ-сервіс», ЗАТ «НВП «Укрзахіденерго», ТзОВ «Цайпер Україна» та ПП «Авторесурс-Сервіс», вилучених у ТзОВ "Промтехнол" 27.10.2011 року та 20.12.2011 року в межах розслідування кримінальної справи №139-0342, порушеної за фактом вчинення невстановленими слідством особами фіктивного підприємництва ПП «Воллі».

Враховуючи те, що отримання вказаних документів потребуватиме значного проміжку часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі за позовом за позовом ТзОВ "Промтехнол" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до отримання фінансово-господарської документації від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнол" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до отримання фінансово-господарських документів від слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міністерства доходів і зборів у Львівській області, витребуваних відповідно до ухвали суду від 16.06.2014 року.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складений і підписаний 23.06.2014р.

Суддя А.Г.Гулик