ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16.06.09 р. Справа № 25/72
Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко
при секретарі судового засідання О.М. Якименко
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка Донецької області
третя особа з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Національна комісія регулювання електроенергетики України м. Київ
третя особа з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дочірня компанія “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївська птахофабрика” м. Амвросіївка Донецької області
про стягнення 25749грн.84коп.
За участю:
представників сторін:
від позивача: Янатьєва Н.А. – юрисконсульт (довіреність № 95 від 15.12.2008р.), Шаров В.В. – начальник юр. управління (довіреність № 182 від 18.12.2008р.);
від відповідача: Матяш Т.В. – представник (довіреність б/н від 24.04.2009р.), Колесніков В.В. – представник (довіреність б/н від 24.04.2009р.);
від третьої особи (НКРЕ): Дзюбак Б.І. – заст. начальника Донецького територіального представництва (довіреність № 8 від 10.01.2009р.);
від третьої особи (ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”): Гуйдик К.О. – начальник юридичного відділу (довіреність № 236/10 від 31.12.2008р.).
Позивач – відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка Донецької області, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національної комісії регулювання електроенергетики України м. Київ, дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївська птахофабрика” м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу в сумі 25749грн.84коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на постачання природного газу № 12-10-2009ПР від 15.12.2008р., протокол розбіжностей від 29.12.2008р. до договору на постачання природного газу № 12-10-2009ПР від 15.12.2008р., додаткову угоду № 1 від 16.01.2009р. до договору на постачання природного газу № 12-10-2009ПР від 15.12.2008р., рахунок – фактуру № СФ-0000277 від 06.02.2009р., акт прийому – передачі природного газу № РН-0000026 від 30.01.2009р., розрахунок заборгованості, постанову НКРЕ України „Про затвердження граничних рівнів цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання на 2009 рік” № 195 від 19.02.2009р., лист НКРЕ України № 1356/24/17-09 від 03.03.2009, договір поставки природного газу № 06/09-23 від 30.01.2009, додаткову угоду № 1 від 30.01.2009 до договору поставки природного газу № 06/09-23 від 30.01.2009.
В запереченнях проти позовної заяви відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність боргу.
В поясненнях стосовно оплати за спожитий природний газ (вих. № 309 від 21.05.2009) позивач зазначив, що відповідачем в грудні 2008р. спожито 42000куб.м на суму 76520,30грн., сплачено – 95025,60грн., сальдо на 01.01.2009 – попередня оплата на січень 2009р. 21041,86грн.; в січні 2009р. відповідачем спожито 62000куб.м на суму 136311,96грн. + 25749,84грн. (доплата за новими тарифами). Всього 162061,80грн., сплачено в січні 2009р. 115270,10грн., заборгованість на 01.02.2009 – 25749,84грн.
Поясненнями (вих. № 308 від 21.05.2009) позивач, з посиланням на умови договору (п. п. 5.1., 5.2. та 5.3. договору), постанови НКРЕ України № 57 від 29.01.2009, № 195 від 19.02.2009, ст. 193 ГК України, постанову КМУ № 36 від 28.01.2009 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Ухвалою від 21.05.2009 суд за письмовим клопотанням сторін продовжив строк розгляду справи на два місяці - до 27.07.2009р. відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Також, ухвалою від 21.05.2009 суд залучив до участі в справі третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національну комісію регулювання електроенергетики України м. Київ та дочірню компанію “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Київ.
В поясненнях (вих. № б/н від 21.05.2009) відповідач підтримав свої заперечення та зазначив про те, що згідно додаткової угоди № 1 від 16.01.2009р. до договору на постачання природного газу № 12-10-2009ПР від 15.12.2008р. ціна на газ склала 1717,20грн. за 1000куб.м. Відповідач розрахувався за поставлений газ в повному обсязі, навіть з переплатою, – спожито 62000куб.м. х 1717,20/1000 = 106466,40грн. Відсутність заборгованості підтверджується актом звірки розрахунків від 03.02.2009. 06.02.2009, після проведення повного постачання та повного розрахунку за поставлений у січні 2009р. газ, позивач склав та надіслав на адресу відповідача Додаткову угоду № 2, в якій зазначено, що ціна на газ становить 2613,90грн. за 1000куб.м, дата введення нової ціни – 01.01.2009. Відповідач додаткову угоду № 2 від 06.02.2009 підписав з протоколом розбіжностей, який був переданий позивачу за супровідним листом 20.02.2009. Позивач для врегулювання розбіжностей до суду не звертався, а отже, вважається, що протокол розбіжностей був визнаний позивачем. До пояснень додав копію листа (вих. № 19 від 20.02.2009), копію протоколу розбіжностей від 10.02.2009р. до додаткової угоди № 2 від 06.02.2009 до договору № 12-10-2009ПР від 15.12.2008р., копію листа Міністерства юстиції № 6776-0-33-09-20 від 13.05.2009р.
Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.
Представник ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” пояснив, що заявлені позивачем позовні вимоги підтримує.
Представник НКРЕ пояснень щодо спірного питання не надав, оскільки на час слухання справи ще отримав документів з НКРЕ України м. Київ.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.
15.12.2008 між ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації (Постачальник) та ТОВ „Амвросіївська птахофабрика” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу №12-10-2009ПР.
У відповідності до п. п. 3.3., 3.4. зазначеного договору акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків. Акти приймання-передачі газу уповноважені представники сторін складають до 05-го числа місяця, наступного за звітним.
На виконання умов договору на постачання природного газу № 12-10-2009ПР від 15.12.2008 позивач в січні 2009р. надав відповідачу послуги з постачання природного газу в об’ємі 62000куб. м.
Факт отримання відповідачем природного газу в зазначеному об’ємі підтверджується актом прийому – передачі природного газу № РН-0000026 від 30.01.2009р., підписаним і скріпленим печаткою відповідача без зауважень та заперечень.
У відповідності з п. п. 5.1., 5.2. та 5.3. договору оплата за газ проводиться шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, визначених заявкою Покупця на відповідний місяць постачання. Оплата здійснюється до 15-го числа місяця, що передує місяцю поставки. Остаточна оплата здійснюється до 5-го числа місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, на підставі акту приймання-передачі природного газу (п. 5.1. договору).
У разі попередньої сплати за газ за декілька місяців поставки та зміни ціни, застосовуються нові ціни з дати введення їх у дію та проводиться відповідне коригування (п. 5.2. договору).
Ціна є обов’язковою для обох Сторін і додатковому узгодженню не підлягає. Ціна змінюється тільки за рішенням компетентних органів (п. 5.3. договору).
Згідно п. 8 постанови КМУ „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів) від 25.12.1996 № 1548, з змінами, останні зміни від 21.05.2009, Національна комісія регулювання електроенергетики регулює тарифи на електроенергію, що відпускається населенню для побутових потреб, єдині тарифи на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім тарифів на електричну енергію, що відпускається на побутові потреби населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення, та встановлює:
- граничні рівні цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, а також граничні рівні цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання за погодженням з Мінекономіки;
- роздрібні ціни на природний газ для потреб населення;
- тарифи на транспортування магістральними трубопроводами газу природного, нафти, нафтопродуктів, аміаку та етиленових речовин, що поставляються споживачам України;
- тарифи на закачування, зберігання та відбір природного газу;
- тарифи на розподіл природного газу та його постачання.
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (далі по тексту – НКРЕ) від 29.01.2009 № 57 був затверджений граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 рік без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання на рівні 2020,25грн. за 1000куб.м.
Дана постанова втратила чинність на підставі постанови НКРЕ України від 19.02.2009 № 195, згідно якої граничний рівень ціни на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання на 2009 рік без урахування податку на додану вартість, збору до затвердженого тарифу на природний газ у вигляді цільової надбавки, тарифів на його транспортування, розподіл і постачання затверджений на рівні 2020,25грн. за 1000куб.м.
Постановою КМУ від 28.01.2009 № 36 „Про внесення змін до деяких постанов КМУ, яка набрала чинності з 01.01.2009 на підставі постанови КМУ від 04.02.2009 № 92 „Про внесення зміни до пункту 2 постанови КМУ від 28.01.2009 № 36”, крім п. 3 цієї постанови, який набрав чинності з 01.02.2009, НКРЕ України з 01.01.2009 надані повноваження по встановленню граничних рівнів цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, а також граничні рівні цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання за погодженням з Мінекономіки.
Постанови КМУ та постанови НКРЕ України ніким не оскаржені.
В листі (вих. № 1356/24/17-09 від 03.03.2009) НКРЕ України надало роз’яснення, в яких також зазначив про те, що постановою КМУ від 28.01.2009 № 36 (із змінами, внесеними постановою КМУ від 04.02.2009 № 92), внесені зміни до постанови КМУ від 25.12.1996 № 1548, згідно яких НКРЕ надано повноваження з 01.01.2009р. встановлювати граничні рівні цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, промислових споживачів та інших суб’єктів господарювання за погодженням з Мінекономіки.
У відповідності до ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади.
З огляду на вищенаведені Постанови, враховуючи умови договору на постачання природного газу № 12-10-2009ПР від 15.12.2008, а саме: п. п. 5.2. та 5.3. договору, позивач додатковою угодою № 2 від 06.02.2009 повідомив відповідача про зміну тарифів на природний газ та, відповідно, здійснив коригування вартості природного газу, спожитого в січні 2009р.
Відповідно до здійсненого коригування заборгованість по послугам з постачання природного газу склала 25749грн.84коп.
Позивачем був виставлений відповідачу рахунок-фактура № СФ-0000277 від 06.02.2009 на суму 25749,84грн.
Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В порушення умов договору (п. п. 5.2., 5.3. договору), вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач виставлений рахунок-фактуру не оплатив.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються вищевикладеним.
Суд скористувався правом, наданим п. 6 ст. 83 ГПК України, та відстрочив виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяців.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 632 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, постанови КМУ „Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів) від 25.12.1996 № 1548, з змінами, останні зміни від 21.05.2009, постанови НКРЕ від 29.01.2009 № 57, постанови НКРЕ України від 19.02.2009 № 195, постанови КМУ від 28.01.2009 № 36 „Про внесення змін до деяких постанов КМУ”, постанови КМУ від 04.02.2009 № 92 „Про внесення зміни до пункту 2 постанови КМУ від 28.01.2009 № 36”, керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 43, 44, 49, 69, 82 – 85, п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації м. Амвросіївка Донецької області, за участю третіх осіб з боку позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Національної комісії регулювання електроенергетики України м. Київ, дочірньої компанії “Газ України” НАК “Нафтогаз України” м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївська птахофабрика” м. Амвросіївка Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по постачанню природного газу в сумі 25749грн.84коп. задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Амвросіївська птахофабрика” (87300, м. Амвросіївка Донецької області, вул. К. Лібкнехта, 80, код ЄДРПОУ 35147133) на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” в особі філії Амвросіївського управління по газопостачанню та газифікації (реквізити юридичної особи: 83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23а, код ЄДРПОУ 03361075; реквізити філії: 87302, м. Амвросіївка Донецької області, вул. Артема,7, код ЄДРПОУ 20317041) основний борг в сумі 25749грн.84коп., держмито в сумі 257грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп.
Відстрочити виконання рішення суду строком на 6 (шість) місяці до 16.12.2009р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бойко І.А.
тел. 3056827
Надруковано 5 примірників:
1 прим. – до справи
1 прим. – позивачу
1 прим. – відповідачу
1 прим. – НКРЕ
1 прим. - ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України
Судове рішення № 3934779, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/72. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: