Рішення № 3934731, 18.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.09 р. Справа № 25/65

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк

до відповідача комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

про стягнення 742053грн.94коп.

За участю

представників сторін:

від позивача: Шинкаренко А.Г. – начальник юридичного відділу (довіреність № 56-09 „К” від 29.12.2008р.);

від відповідача: Дояр О.В. – юрисконсульт (довіреність № 03-48 від 22.12.2008)

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 742053грн.94коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 703348грн.22коп., 3% річних в сумі 2707грн.01коп., пеня в сумі 21656грн.34коп., індекс інфляції в сумі 14342грн.37коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 68/7 від 05.03.2007р., Додаток № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору про постачання електричної енергії № 68/7 від 05.03.2007р., угоду № 1 від 12.09.2007 до договору про постачання електричної енергії № 68/7 від 05.03.2007р., рахунки за активну електроенергію № 11/68 за грудень 2008р., № 11/68 за січень 2009р., № 11/68 за лютий 2009р., акти прийняття – передавання товарної продукції за грудень 2008р., за січень 2008р., за лютий 2009р., акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, розрахунок заборгованості, розрахунок пені, розрахунок 3% річних, розрахунок індексу інфляції.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 1044 від 20.05.2009) відповідач зазначив про те, що позивачем невірно розраховано суму пені та індексу інфляції, а саме: сума пені повинна становити 21407грн.97коп., а сума індексу інфляції - 14251грн.38коп. Також, з огляду на відсутність вини у виникненні заборгованості та тяжкий фінансовий стан підприємства, клопоче про зменшення розміру пені на 90% та розстрочення виконання рішення суду строком на 12місяців рівними частинами.

Ухвалою від 21.05.2009 суд, відповідно до ст. 69 ГПК України, за письмовим клопотанням сторін продовжив строк розгляду справи на один місяць – до 26.06.2009.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

05.03.2007 між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Кіровських електричних мереж (Постачальник електричної енергії) та державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в особі Донецького районного управління ДВП „Укрпромводчормет” (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії № 68/7.

З 03.09.2007 згідно рішення Донецької обласної ради № 4/24-557 від 28.12.2004р. із змінами, внесеними рішенням № 5/8-181 від 23.03.2007р., було створене КП „Компанія „Вода Донбасу”, шляхом перетворення ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”.

Відповідно до п. 1.2 Статуту підприємства в новій редакції КП „Компанія „Вода Донбасу” є правонаступником прав та обов’язків Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, у тому числі за раніше укладеними договорами, всіма отриманими ліцензіями, дозволами та іншими нормативними документами, які мають юридичну силу до їх переоформлення на КП „Компанія „Вода Донбасу”.

У зв’язку з перетворенням ДВП по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет” в КП „Компанія „Вода Донбасу”, та відповідним перейменуванням Донецького районного управління ДВП „Укрпромводчормет” в Донецьке регіональне виробниче управління КП „Компанія „Вода Донбасу” між сторонами була підписана додаткова угода № 1 від 12.09.2007 до договору № 68/7 від 05.03.2007.

Пункт 5 зазначеної угоди визначив, Сторони підтверджують, що інші пункти договору № 68/7 від 05.03.2007 вважаються незмінними та сторони підтверджують по ним свої зобов’язання.

На виконання умов зазначеного договору позивач в грудні 2008р., січні 2009р. та лютому 2009р. поставив відповідачу електричну енергію, а відповідач, відповідно, прийняв та спожив її.

Про факт надання та, відповідно, прийняття електроенергії свідчать акти прийняття – передавання товарної продукції за грудень 2008р., за січень 2009р., за лютий 2009р.

Акти прийняття-передавання товарної продукції були підписані з боку відповідача без будь-яких зауважень чи заперечень.

За надані послуги позивачем були виставлені відповідачу рахунки за активну електроенергію за активну електроенергію № 11/68 за грудень 2008р., № 11/68 за січень 2009р., № 11/68 за лютий 2009р.

Виставлені рахунки на оплату були отримані відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання на цих рахунках з зазначенням дати отримання.

Пунктом 10 Додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору № 68/7 від 05.03.2007р. визначено, що оплата отриманого Споживачем рахунку повинна виконуватися у терміни, що не перевищують 5-ти операційних днів від дня отримання рахунку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, закріплено, постачальник електроенергії наділений правом своєчасно отримувати від споживача оплати за електроенергію згідно умов договору та діючого законодавства.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, ПКЕЕ відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої активної електроенергії виконував неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

Загальна сума заборгованості за активну електроенергію, спожиту у період грудень 2008р. – лютий 2009р., становить 703348грн.22коп.

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків, підписаний відповідачем без заперечень, відповідно до якого сальдо на користь позивача становить 703348грн.22коп.

На момент прийняття рішення по справі відповідач заборгованість в сумі 703348грн.22коп. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Окрім стягнення основного боргу, позивач з посиланням на п. 4.2.1. договору № 68/7 від 05.03.2007р., нарахував відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, по кожному виставленому рахунку: по рахунку за грудень 2008р. пеня нарахована на суму 209177,37грн. за період з 13.01.2009 по 26.03.2009 (за 73 дні), розмір пені – 10040,51грн.; по рахунку за січень 2009р. пеня нарахована на суму 336505,28грн. за період з 10.02.2009 по 26.03.2009 (за 45 днів), розмір пені – 9957,19грн.; по рахунку за лютий 2009р. пеня нарахована на суму 157665,57грн. за період з 11.03.2009 по 26.03.2009 (за 16 днів), розмір пені – 1658,64грн. Відповідно до розрахунку всього розмір пені становить 21656грн.34коп.

Суд перевірив розмір пені на правильність розрахунку та дійшов висновку про часткове задоволення вимог в цій частині, тому як позивач невірно розрахував суму пені.

Так, по рахунку за грудень 2008р. пеня нараховується на суму 209177,37грн. за період з 13.01.2009 по 26.03.2009 (за 73 дні), розмір пені: 209177,37грн. х 0,065% х 73дні/100% = 9925,47грн.; по рахунку за січень 2009р. пеня нараховується на суму 336505,28грн. за період з 10.02.2009 по 26.03.2009 (за 45 днів), розмір пені – 336505,28грн. х 0,065% х 45днів/100% = 9842,78грн.; по рахунку за лютий 2009р. пеня нараховується на суму 157665,57грн. за період з 11.03.2009 по 26.03.2009 (за 16 днів), розмір пені – 157665,57грн. х 0,065% х 16 днів/100% = 1639,72грн.

Отже, виходячи з наведеного розрахунку, розмір пені повинен становити 9925,47грн. + 9842,78грн. + 1639,72грн. = 21407грн.97коп.

В частині стягнення пені в сумі 248грн.37коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, з посиланням на відсутність вини у виникненні заборгованості та тяжкий фінансовий стан підприємства, клопотав про зменшення розміру пені на 90%.

Суд розглянув вказане клопотання відповідача, скористувався правом, наданим п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ст. 233 Господарського кодексу України, зменшив розмір пені на 90%.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2140грн.80коп.(21407грн.97коп. х 90%/100% = 19267,17грн.; 21407грн.97коп. - 19267,17грн. = 2140грн.80коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних по кожному виставленому рахунку: по рахунку за грудень 2008р. 3% річних нараховані на суму 209177,37грн. за період з 13.01.2009 по 26.03.2009 (за 73 дні), розмір 3% річних – 1255,06грн.; по рахунку за січень 2009р. 3% річних нараховані на суму 336505,28грн. за період з 10.02.2009 по 26.03.2009 (за 45 днів), розмір 3% річних – 1244,61грн.; по рахунку за лютий 2009р. 3% річних нараховані на суму 157665,57грн. за період з 11.03.2009 по 26.03.2009 (за 16 днів), розмір 3% річних – 207,34грн. та індекс інфляції за січень-лютий 2009р. Відповідно до розрахунку 3% річних становить 2707грн.01коп., індекс інфляції – 14342грн.37коп.

Нарахування 3% річних та індексу інфляції на суму заборгованості законодавчо закріплено, розмір 3% річних зроблений вірно, 3% річних в сумі 2707грн.01коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення індексу інфляції, то суд також перевірив розрахунок індексу інфляції та дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в цій частині, тому як позивач невірно розрахував індекс інфляції в частині розрахунку індексу інфляції на суму 209177,37грн. за лютий 2009.

Відповідно до розрахунку індексу інфляції, наданого позивачем, індекс інфляції за лютий 2009 становить 101,5%, сума, що індексується, 209177,37грн., індекс інфляції розрахований позивачем – 3228,65грн. В той час, коли в результаті проведення арифметичних дій виходить сума 3137,66грн., виходячи з наступного розрахунку: 209177,37грн. х 101,5%/100% = 212315,03грн. (сума з урахуванням індексу інфляції) - 209177,37грн. (сума боргу) = 3137,66грн. (індекс інфляції).

Таким чином, вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції підлягають частковому задоволенню в сумі 14251,38грн. (6066,14грн.+3137,66грн.+5047,58грн.).; в частині стягнення індексу інфляції в сумі 90грн.99коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Також, у відзиві на позовну заяву відповідач, з посиланням на важке фінансове становище підприємства, відсутність вини у виникненні заборгованості, просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців рівними частинами.

Суд розглянув клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду, враховуючи, що підприємство позивача також має стратегічне значення, надає відповідачу розстрочку виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу, індексу інфляції, пені та 3% річних строком на 6 (шість) місяців.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 258, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із змінами, останні зміни від 25.12.2008, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 82-85, п. п. 3, 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Кіровських електричних мереж м. Донецьк до комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк про стягнення 742053грн.94коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 703348грн.22коп., 3% річних в сумі 2707грн.01коп., пеня в сумі 21656грн.34коп., індекс інфляції в сумі 14342грн.37коп., задовольнити частково в сумі 722447грн.41коп., у тому числі заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 703348грн.22коп., 3% річних в сумі 2707грн.01коп., пеня в сумі 2140грн.80коп., індекс інфляції в сумі 14251грн.38коп.

В частині стягнення пені в сумі 248грн.37коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

В частині стягнення індексу інфляції в сумі 90грн.99коп. відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р 260363011291 ф. Донецького обласного управління ВАТ „ГОБУ” м. Донецьк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130915) борг за активну електроенергію в сумі 703348грн.22коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу в сумі 703348грн.22коп. строком на 6 (шість) місяців по 117224грн.70коп. перших п’ять місяців та 117224грн.72коп. останнього шостого місяця.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р № 26000045369200 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130915) 3% річних в сумі 2707грн.01коп., пеню в сумі 2140грн.80коп., індекс інфляції в сумі 14251грн.38коп.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 3% річних в сумі 2707грн.01коп., пені в сумі 2140грн.80коп., індексу інфляції в сумі 14251грн.38коп. – всього в сумі 19099грн.19коп. строком на 6 (шість) місяців по 3183грн.20коп. перших п’ять місяців та 3183грн.19коп. останнього шостого місяця.

Стягнути з комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, код ЄДРПОУ 00191678) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Кіровських електричних мереж (83042, м. Донецьк, вул. Ломоносова, 12; п/р № 26000045369200 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 00130915) витрати по сплаті держмита в сумі 7417грн.15коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.94коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко

Тел. 305-68-27

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи