Ухвала суду № 39347244, 17.06.2014, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/728/14-ц Провадження № 2/304/233/2014 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що він з відповідачкою з 21 листопада 1998 року перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Перечинського районного суду від 21 червня 2012 року шлюб між ним та відповідачкою, було розірвано, а також стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Знаходячись на сезонних заробітках у Москві він неодноразово передавав ОСОБА_2 через своїх знайомих кошти на утримання сина. Незважаючи на це, відповідачка разом зі своїми батьками заборонила йому спілкуватися та бачитися з сином. 17 лютого 2014 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 пред'явила до нього позов про позбавлення батьківських прав. На час розгляду вказаної справи у нього ніякої заборгованості по аліментам не було. Разом з цим, 17 квітня 2014 року йому надійшов лист з відділу ДВС Перечинського РУЮ, з якого він дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження ВПР №43034504 з примусового виконання виконавчого листа №708/775/2012, виданого 16 квітня 2014 року Перечинським районним судом, а також що у нього за період з 07 червня 2012 року по 01 квітня 2014 року наявна заборгованість по аліментам у розмірі 12981,00 грн. Оскільки вказана заборгованість виникла з вини відповідачки, яка після ухвалення судового рішення без поважних причин не подала до відділу державної виконавчої служби відповідні документи про стягнення з нього аліментів, тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заявили клопотання про об'єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №304/242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації, прокурор Перечинського району про позбавлення батьківських прав, оскільки вказані справи стосуються однорідних позовних вимог, які випливають з обов'язків батьків по вихованню та утриманню спільних дітей, які визначені одними й тими ж нормами СК України, між одними й тими ж сторонами, а задоволення первісних вимог частково або повністю впливає чи виключає задоволення зустрічних вимог. Крім цього, у разі задоволення їх клопотання, просили відкласти розгляд об'єднаної справи на строк не раніше 21 липня 2014 року, оскільки ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_5 виїжджає на лікування в Ізраїль.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Перечинського районного суду знаходиться цивільна справа №304/242/14-ц (провадження №2/304/117/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації, прокурор Перечинського району про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані та випливають із сімейних правовідносин, сторонами за такими виступають одні й ті ж самі особи, тому суд вважає доцільним та таким, що приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами об'єднати зазначені позови в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження цивільну справу №304/728/14-ц (провадження №2/304/233/2014) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та цивільну справу №304/242/14-ц (провадження №2/304/117/2014) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, терті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації, прокурор Перечинського району про позбавлення батьківських прав, присвоївши об'єднаній справі №304/242/14-ц (провадження №2/304/117/2014).

Судове засідання відкласти на 11.00 год. 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Амарович В. П.