ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.09 Справа № 11/183/09
Господарський суд Запорізької області у складі:
головуючий –суддя Гончаренко С.А.,
при секретарі судового засідання –Вака В.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091)
до відповідача: Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (вул. Чумаченка, 1з-А, м. Запоріжжя, 69104)
у присутності представників
від позивача: Алілуєв Д.Ю. –дов. № 5162/27-19 від 11.09.2008р.;
від відповідача: Петрова Л.І. –дов. б/н від 03.04.2009р.
про стягнення 2870069,28 грн.
В С Т А Н О В И В :
До господарського суду надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з комунального підприємства “ВРЕЖО № 5” 2870069,28 грн., як вказано в позові заборгованості за використану теплову енергію.
24.03.09 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.
З метою надання сторонам можливості нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судове засідання відкладалось. За клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався.
Представник позивача у зв’язку із частковими оплатами суми боргу уточнив (зменшив) суму позовних вимог: просить стягнути з відповідача 2296092,01 грн. Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам діючого законодавства, зокрема ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та охоронюваних інтересів сторін та інших осіб, тому судом приймається до розгляду.
Відповідач у відзиві проти позову заперечує, не зважаючи на укладений з ним договір, послуги з опалення та гарячого водопостачання фактично надавались кінцевим споживачам і саме вони повинні здійснювати розрахунки. Умови договору щодо здійснення оплати відповідач виконати не міг, оскільки для цього, йому необхідно спочатку отримати кошти від населення. Але відповідно до умов договору № 004/01-2001 від 02.01.2001р. (укладеному з ЗАТ “Запоріжзв’язоксервіс”) та додаткової угоди № 5 до договору купівлі-продажу теплової енергії кошти від населення надходять безпосередньо на рахунок позивача. Таким чином, відповідач вважає що заявлена у позові сума є заборгованістю населення перед позивачем, а не КП “ВРЕЖО №5”.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про надання відстрочки виконання рішення строком на 5 років (шістдесят місяців) по 37359,19 грн. щомісячно, починаючи з 01.07.2009р. Клопотання вмотивоване низьким рівнем оплат комунальних послуг населенням та розстроченням боргів населення за договорами реструктуризації у відповідності до Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”.
Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.
Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.
01.01.07 сторони уклали договір №501520 про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді.
Відповідно до п. 1.1 вказаного договору Теплопостачальна організація зобов’язалася постачати Споживачеві теплову енергію та гарячу воду в потрібних йому обсягах, а останній, в свою чергу –своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно п. 6.3 Договору розрахунки за відпущену теплову енергію здійснюються у термін до 25-го числа місяця, наступного за розрахунковим на поточний рахунок Теплопостачальної організації.
Надання послуг у грудні 2008р. –лютому 2009р. підтверджується відповідними актами приймання –передачі теплової енергії від 31.12.2008р., 31.01.2009р. та 28.02.2009р.
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконав, після звернення позивача до суду із позовною заявою була здійснена часткова оплата на суму 562160,72 грн., у зв’язку із чим за КП “ВРЕЖО № 5” на 01.06.2009р. рахується заборгованість в сумі 2296092,01 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2296092,01 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.
В частині позовних вимог про стягнення 562160,72 грн. основного боргу провадження у справі слід припинити за п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Оцінивши в сукупності специфіку роботи підприємства відповідача, складне фінансове становище викликане низьким рівнем оплат комунальних послуг населенням та розстроченням боргів населення за договорами реструктуризації у відповідності до Закону України “Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію”, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача: розстрочити виконання рішення на шість місяців.
Судові витрати віднести на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 5” (вул. Чумаченка, 1з-А, м. Запоріжжя, 69104, р/р 26006036550004 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 05465169) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, р\р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) 2296092,01 грн. –основного боргу, 25500,00 грн. –державного мита, 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 2296092,01 грн. основного боргу на шість місяців з виплатами
- до 11 липня 2009р. –382682,00 грн.;
- до 11 серпня 2009р. –382682,00 грн.;
- до 11 вересня 2009р. –382682,00 грн.;
- до 11 жовтня 2009р. –382682,00 грн.;
- до 11 листопада 2009р. –382682,00 грн.;
- до 11 грудня 2009р. –382682,01 грн.;
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 562160,72 грн. основного боргу провадження у справі припинити
Суддя Гончаренко С.А.
В судовому засіданні 11.06.2009р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 15.06.2009р.
Судове рішення № 3934588, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/183/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: