Рішення № 39341807, 15.05.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1236/14-ц

№ 2/207/888/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11263373000 від 06.12.2007 року в сумі - 9 620 (дев'ять тисяч шістсот двадцять) доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 93 308 (дев'яносто три тисячі триста вісім) гривень 90 копійок та судові витрати по справі.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11263373000. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у розмірі 19 000, 00 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 05 грудня 2032 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,90 % річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором № 11263373000 від 06 грудня 2007 року було укладено Договір поруки № 11263373000/2 від 06 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту на позичковий рахунок та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Але відповідачами не виконані вимоги в повному обсязі, про що свідчить наявна заборгованість.

Станом на 03 березня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по договору складає 9 620 (дев'ять тисяч шістсот двадцять) доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 93 308 (дев'яносто три тисячі триста вісім) гривень 90 копійок, з яких:

заборгованість за простроченим кредитом - 7 628, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.03.2014 року становить 73 995 гривень 17 копійок; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 1 828, 78 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.03.2014 року становить 17 738 гривень 07 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 162, 45 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.03.2014 року становить 1 575, 66 гривень.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ «УкрСиббанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» визнав частково та пояснив, що він дійсно 06 грудня 2007 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Він згоден сплачувати банку заборгованість за кредитом, але без нарахованих відсотків.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про день, місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку завчасно, оскільки копії позовної заяви та повістки в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту у розмірі 19 000, 00 (дев'ятнадцять тисяч) доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2032 року. Для забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором було укладено Договір поруки від 06 грудня 2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. Відповідачі зобов'язувалися забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Відповідачі умов кредитного договору в частині повернення кредиту та погашення відсотків за кредитним договором не виконали в повному обсязі, чим порушили умови кредитного договору, додатку до нього - графіку погашення кредиту і вимоги чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання зобов'язань не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 15 , 118-122 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, буд. 60, рахунок № 2909000000113 в АТ УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суми боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 11263373000 від 06 грудня 2007 року в сумі 9 620 (дев'ять тисяч шістсот двадцять) доларів США 07 центів, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 року становить 93 308 (дев'яносто три тисячі триста вісім) гривень 90 копійок, з яких:

заборгованість за простроченим кредитом - 7 628, 84 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.03.2014 року становить 73 995 гривень 17 копійок; заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 1 828, 78 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.03.2014 року становить 17 738 гривень 07 копійок; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 162, 45 доларів США, що за курсом НБУ станом 03.03.2014 року становить 1 575, 66 гривень

Стягнути зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору в розмірі 933 (дев'ятсот тридцять три ) гривні 09 коп..

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.