Ухвала суду № 39338903, 19.06.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.06.2014
Номер справи
583/2106/14-ц
Номер документу
39338903
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 583/2106/14-ц

2/583/851/14

У Х В А Л А

про залишення без руху

19 червня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотниова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції

про стягнення заборгованості з аліментів та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн. у якості пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 368,80 грн. у якості заборгованості з аліментів.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Водночас, як вбачається з аналізу глави 15 Сімейного кодексу, аліменти є коштами на утримання, а їх сплата носить періодичний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України вбачається, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивачем було заявлено вимоги про стягнення коштів за порушення зобов'язання зі сплати аліментів, а не про стягнення аліментів, а тому суд не вбачає підстав для звільнення від сплати судового збору, а тому посилання позивача на п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки в ньому зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, якими не є неустойка (пеня) за прострочення їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» у 2014 році установлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі - 1218 гривень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 було заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15 000,00 грн. у якості пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів, то позивачу необхідно було сплати при подачі даного позову до суду судовий збір в розмірі 243,60 грн. на рахунок:

Отримувач коштів : Державний бюджет Охтирський район

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 23635347

Банк отримувача : ГУДКУ у Сумській області м. Суми

Код банку отримувача (МФО): 837013

Рахунок отримувача: 31213206700013

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, код 22030001, ІНН платника, код ЄДРПОУ 26440802, пункт 1.1.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з аліментів та пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 39338903 ?

Документ № 39338903 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39338903 ?

Дата ухвалення - 19.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39338903 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39338903 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39338903, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 39338903, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 39338903 відноситься до справи № 583/2106/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 583/2106/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39328285
Наступний документ : 39338915